SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 77 
Plat, hamulus est rapproché de Platye. hainense Maurer (Matirer, l. c. p. 239, PI. X, 
fifj. 16 20); mais il s’en distingue par sa partie apicale plus courte, la croissance plus lente de la 
partie terminale et par 1 existence de plis longitudinaux plus forts. 
L’espèce Platye. hamulus présente encore certaines analogies avec quelques spécimens de 
Capulus pericompsus, que Whidborne figure 1. c. p. 205 , PI. XX, fiy. 1—5. Ce savant ayant 
probablement réuni plusieurs espèces sous une même dénomination, comme il l'a fait pour quelques 
autres formes, nous nous contentons de signaler cette ressemblance. Jusqu’à ce jour, il est impos¬ 
sible d’apporter quelque lumière dans le classement des espèces étrangères mal conservées ou impar¬ 
faitement figurées, qui ont été introduites dans la science, sans que l’on ait pris en considération les 
espèces déjà existantes. 
Nous constatons une grande analogie entre Platye. hamulus et les individus que Hall réunit 
sous le nom de Platye. unguiformis (Pal. of N. York, Fol. III, p. 322, PL 59, fig. 1—4), mais 
ces derniers possèdent des plis longitudinaux plus nombreux, plus profonds et plus étroits. I)e 
plus, leur enroulement est trop asymétrique pour que l’on puisse les identifier avec l’espèee de 
Dohême. Il en est à peu près de même pour Platye. Halfari Kayser (Fauna d. àltest. Dcvonablager. 
d. Harzes. — Abhandl. z. g<ol. Specialkartc von Preussen, etc. Bd. II, II. 4, 1878, p. 96, PI. X F, 
fg. 8). Cette espèce se distingue, en outre, de la nôtre par sa section transverse quadrangulaire. 
Nous citerons encore, comme très ressemblante par la forme générale et les dimensions, une 
autre espèce américaine, Platye. Thetis Hall, du groupe de Hamilton, (Hall, Pal. of N. York, Vol. V, 
p. 8, fig. 11 — 16). Ce qui la différencie de la forme de Dohême, ce sont ses plis plus nombreux 
et plus profonds, ainsi que l’asymétrie plus prononcée de l’enroulement. Sous le rapport des autres 
caractères, la forme américaine est la plus rapprochée de la nôtre. 
Parmi les originaux de la collection Darrande, figurés sur les PI. 219, fig. 15—17; PI. 222, 
case I, fig. 23—30, se trouvent, désignés sous le nom de Platye. hamulus, quelques spécimens 
tellement semblables aux formes américaines ci-dessus mentionnées, que l’on se verrait obligé de 
les identifier provisoirement à ces dernières, si les formes de transition vers le véritable Platye. 
hamulus n’existaient pas. Il est étrange que Darrande ait étendu si loin les limites dans la déter¬ 
mination de Platye. hamulus, quand, d’habitude, des différences de bien moindre importance don¬ 
naient lieu, chez lui, à l’établissement de nouvelles espèces indépendantes. La bande e 2 nous 
fournit d’ailleurs de semblables représentants de Platye. hamulus ; ils forment, quand ils s'élargissent 
rapidement et qu’ils sont pourvus de plis, des intermédiaires entre Platye. hamulus et les petits 
spécimens de Platye. palliatum, (comparer PI. 221, case II, fig. 1-7; case II, fig. 19 — 21 et 
PI. 222, case II, fig. 16 — 28). 
Gis * et local. Dande f2, Konëprusy ; bande e2, Bubovice, Tobolka, Dlouhd Hora, Kozel, 
Sedlec, S* Ivan, Lochkov. (Les individus de la bande e2 sont beaucoup plus rares que ceux de la 
bande f2. Leur forme est aussi un peu différente. Selon Darrande, cette espèce serait aussi 
représentée dans la bande e 1, mais les spécimens de cet horizon sont indéterminables. 
Platyceras repletum Barr. sp. 
(— Capulus repletus; Capulus hamulus, var. repletus Barr. M. S.) 
PI. 120, fig. 9—12; PI. 219, fig. 1—3. 
Cette espèce peut 'être considérée, comme une forme extrême de Platye. hamulus, sous le 
rapport du raccourcissement de la spirale et de la rapidité de la croissance. D’un autre côté, on 
pourrait la placer dans le groupe de Platye. initiale (cfr. Platye. palliatum, nucléus, umbraculum. 
