94 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
dans le développement des plis atteignent ici leur maximum. Il arrive fréquemment que l’aspect 
extérieur des jeunes individus diffère sensiblement de celui des spécimens adultes. Il est alors 
indispensable de posséder des matériaux abondants pour fixer exactement les limites spécifiques. 
Sous ce rapport, Barrande a donné un exemple excellent à suivre, en faisant figurer un grand nombre 
d’exemplaires, tant jeunes qu’adultes, représentés par 2 ou 3 figures latérales, auxquels il a eu soin 
de mêler quelques dessins indiquant les différents stades de croissance. Quoique ce savant ait assez 
souvent, dans ses notes manuscrites, donné un nom spécial à beaucoup de spécimens, les figures de 
ces soi-disant nouvelles espèces ne laissent pas que de nous être d'un grand secours pour reconnaître 
et fixer avec sûreté les caractères de telle ou telle forme. On pourrait avec raison adresser le 
reproche de parcimonie aux anciens auteurs, qui ont jugé suffisant de reproduire les nouvelles 
formes spécifiques introduites par eux, par une figure unique, accompagnée d'une description trop 
succincte, et qui ont pu omettre de parler d’autres spécimens faisant peut-être partie de leurs 
doubles. Dans ces circonstances, on se trouve en présence d’obstacles insurmontables, car on ne 
sait quelle délimitation attribuer à l’espèce en question. Ne pouvant reconnaître si l’exemplaire 
que l’on a sous les yeux n’est pas une légère variante de l’unique spécimen figuré, l’on hésite à 
l’identifier avec l’espèce elle-même. Et cette hésitation se conçoit d’autant plus que l’on rencontre, 
dans quelques ouvrages, un exemplaire semblable pourvu d’un autre nom. De cette manière, si l’on 
voulait procéder rigoureusement, on ne pourrait ranger dans la même espèce que des spécimens 
absolument identiques. Les autres seraient considérés comme appartenant à des espèces nouvelles, 
dont le nombre atteindrait aiusi plus de mille, sans grand profit pour la science. Bien que nous 
ayons éliminé, dans le seul genre Ortlionychia , près de 60 noms spécifiques trouvés dans les notes 
manuscrites de Barrande, les espèces de la Bohême n'en sont pas moins représentées par un chiffre 
très respectable, qui ne trouve de rival que dans les terrains paléozoïques de l'Amérique. 
Ortlionychia elegans Barr. sp. 
(— Capuhis elegans , C. perplicatus, C. obsolescens, C. semiplicans, C. jejunus Barr. M. S.; 
Platyceras , s.^Acroculia elegans Barr. autorum.) 
PI. 16, fig. 1 — 14; PI. 125, fig. 1 — 13; PI. 126, fig. 9—15; PI. 131, fig. 1 — 17; PI. 133, flg. 6—13; 
PI. 135, fig. 1—3. fig. 17—28; PI. 137, fig. 1 — 14; PI. 138, fig. 1—15; PI. 139, fig. 1 — 11; 
PI. 140, fig. 10—13; PI. 141, fig. 1—21; PI. 143, fig. 1—17; PI. 144, fig. 1—3; PI. 145, fig. 1—12, 
17—21; PI. 146, fig. 1—4; PI. 147, fig. 4—20; PI. 149. fig. 5—24; PL 150, fig. 1—23; PI. 152, 
fig. 10—14, 24—28; PI. 153, fig. 1—22; PL 161, fig. 1—14, 20—26; PL 162, fig. 2-2—24 ; 
PL 172, fig. 16—18. 
Ouvrages à consulter:*) 
Ortlionychia (Acroculia) elegans Barr. — Zittel, Hanclbnch d. Palaeont., II. Bd ., p. 217 , fig. 296. 
Ortlionychia elegans Barr. — Katzer , Géologie v. Bôhmen , III. Abhand. 1892 , p. 944 , fig. 5. 
Coquille ayant la forme d’un cône allongé; angle apical, variant entre 30 à 50°. Partie 
apicale légèrement courbée, ou enroulée en spirale. Entre ces deux formes d’apex, il existe de 
très nombreuses formes intermédiaires. On rencontre des spécimens de forme svelte, dont l’angle 
apical n’atteint environ que 30°, et dont le sommet n’est que faiblement recourbé dans un même 
plan. D’autres, d’apparence semblable, ont un sommet court, recourbé asymétriquement. D'autres 
encore, à croissance plus rapide, possèdent un sommet presque droit. Quelques-uns se distinguent 
*) En ce qui concerne les ouvrages oîi le nom de Barrande se trouve cité, sans figures, voir Aperçu historique, 
tome I‘<-, 1903, p. 4—16. 
