SUR LES GASTEROPODES DE LA BOHÊME. 
111 
face de la coquille, ou bien plus ou moins régulièrement répartis sur la périphérie entière. Les 
seconds sont intercalés entre les premiers et n'apparaissent quelquefois que dans le voisinage de la 
bouche. Les plis forts portent souvent des plis secondaires; ils sont d'une largeur variable et 
disparaissent en quelques endroits. Près du bord de la bouche, ils sont quelquefois ramifiés et 
séparés par des rainures courtes, profondes, irrégulières. Ils montrent généralement une tendance 
à se tordre en spirale. 
A côté de ces individus, qui sont en étroite parenté avec ceux du type de Oehlert, nous cons¬ 
tatons, sous plus d’un rapport, l'existence de formes extrêmes, surtout en ce qui concerne la con¬ 
formation générale de la coquille et le développement des plis. Ces extrêmes, que nous étudions 
ci-après, sont unis au type par des intermédiaires, comme le démontrent les dessins de Barrande, 
ou bien l’on reconnaît en eux de remarquables points communs avec d'autres espèces de ce groupe. 
Nous avons déjà dit, au commencement de cette étude, que, à côté des spécimens coniques, à sommet 
obtus, il s'en trouvait d’autres à apex aigu, et d autres encore, dont l'apex saillait à peine sur le 
côté supérieur. Nous mentionnerons, en outre, l’existence de spécimens très peu élevés, dont le 
diamètre à la base dépasse de beaucoup la hauteur de la coquille. Parmi ces derniers, les uns 
sont obtus à leur extrémité supérieure, les autres pointus. Ceux-ci ont généralement un apex for¬ 
tement saillant vers l’avant, ou bien recourbé dans cette direction. Nous en avons aussi dont l'apex 
est moins avancé et dirigé vers le haut. — Nous rencontrons également des spécimens de haute 
taille, à partie apicale terminée en pointe, (voir les PI. 9, fig. 10, 11, 17; PI. 173, fig. 19—20, 
23—24). Ils diffèrent de la forme typique de Oehlert, (voir Oehlert, l. c. PI. XVI. f<j. 1). Mais 
ils ne contrastent que par leur apex plus pointu avec les autres spécimens français, ainsi que le 
montrent les doubles que nous avons échangés avec M. Oehlert. Le développement des plis est 
aussi varié chez les exemplaires de la Mayenne que chez ceux de la Bohême. 
La plupart de nos spécimeus possèdent une partie apicale plus pointue que ceux de France ; 
mais ce n'est guère le cas que pour les jeunes, car les adultes, tels que ceux qui sont figurés sur 
les PI. 9, fig. 13, 17, et PI. 173, fig. 19—21, concordent entièrement, sous ce rapport, avec les 
spécimens français. La même observation s'applique à quelques jeunes individus figurés par Bar- 
rande, p. ex. IM. 9, fig. 9, dont la partie apicale est aplatie obliquement et presque tronquée. Tous 
ces individus sont reliés par des formes intermédiaires avec les spécimens terminés en pointe, de 
sorte qu’on ne peut mettre en doute l’étroite pareuté des spécimens de la Bohême avec l'espèce 
polymorphe de Oehlert. Nous nous croyons donc autorisé à employer le nom de Orthon. Protei 
Oehlert au lieu de celui de Cap. mons que portent la plupart des spécimens dans les notes manus¬ 
crites de Barrande. 
L’existence d’intermédiaires entre les deux formes mentionnées de l'apex est clairement démon¬ 
trée par les dessins de la IM. 8, fig. 1— 8, sur lesquels on reconnaît la troncature en biais du côté 
apical chez des individus jeunes, sveltes, de haute taille, aussi bien que chez des spécimens adultes 
relativement très bas. L’individu représenté sur la PI. 8, fig. 8, est très instructif sous ce 
rapport. 
En ce qui concerne la proportion entre la hauteur et la largeur de la coquille, nous ferons 
remarquer qu’elle est également sujette à une extrême variabilité. Chez la plupart des spécimens 
de la Bohême, la hauteur dépasse le diamètre de la base. Chez les formes extrêmes, elle atteint 
le double du même diamètre (PI. 8, fig. 1—5). La hauteur des spécimens français semble assez 
souvent plus petite que la largeur de la bouche (base). Mais on trouve, aussi bien en Bohême que 
dans la Mayenne, des individus moins hauts, dont l’apex, obtus, est entièrement semblable (IM. 8, 
fig. 8, PI. 9, fig. 13—14, 17; PI. 173, fig. 19—20). Nous reconnaissons deux modes extrêmes daus 
le développement des plis. Le premier consiste dans la tendance des plis à devenir hauts et 
larges, ce qui fait diminuer leur nombre et leur régularité. Le second consiste dans la tendance 
