SIR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 
113 
forme, par ses plis longitudinaux presque parallèles qui tombent de la partie supérieure oblique et 
tectiforme, rappelle sous plus d’un rapport l’espèce Platyceras pcrplexum Hall (Pal. of X. York, 
Vol. V , Pt. II, p. 4, PI. 2, fig. 1—3). Mais les exemplaires américains possèdent un apex beau¬ 
coup plus liaut et très pointu. Les individus dont nous venons de faire mention sont difficiles 
à distinguer des spécimens analogues, la plupart plus sveltes, appartenant à Orthon acuta Roemer, 
var. obtusa Barr. (non Capulus obtusus Barr. M. S.) Le contraste principal consiste en ce que, chez 
la var. obtusa, les plis longitudinaux atteignent jusqu’à l’apex, qu'ils sont plus forts et non répartis en 
5 groupes, tandis que, chez les représentants de Orthon. Protei , ils ne commencent qu’à la moitié 
de la hauteur, et sout divisés en cinq groupes. La partie apicale de Orthon. acuta n'est pas aplatie 
aussi obliquement; elle se termine lentement en pointe. La coquille entière est plus recourbée. 
(Voir PL 10, fig. 11—12; 18—19; 24—26). 
In fait très intéressant à constater, c’est la réapparition, dans le Carbonifère de la Belgique, 
d’une forme très semblable à Orthon. Protei , décrite et figurée par Ryckbolt sous le nom de Capul. 
rictus Ryckh., dans les . Mélangespaléontologiques (P partie, p. 30, PI. I, fig. 5 — 6), et par Koninek, 
(l. c. IV'* partie, p. 171, PI. XL VI, fig. 14, 16; 23 — 24.) La coquille de cette dernière espèce 
diffère par ses dimensions plus exiguës, sa forme générale disposée en gradins ou plutôt ayant l’aspect 
d’un bonnet, et par sa partie apicale terminée en pointe. Quant au reste, ces deux espèces se ressem¬ 
blent entièrement. Chez les Gastéropodes, surtout chez les Capulides, il n’est pas rare de ren¬ 
contrer des cas de réapparition de formes à peu près identiques, à des âges différents et très éloignés. 
C'est ainsi que, après une longue intermittence, certaines formes de la bande e 1 réapparaissent dans 
la bande 12, Dévonien inférieur, sous un aspect quelque peu modifiée, ou bien comme variétés (recte 
mutations) d’especes siluriennes. D’autre part, des formes tout à fait semblables réapparaissent dans le 
Dévonien moyenet supérieur des contrées étrangères. Nous avons cité, p. 100, plusieurs exemples, en 
etudiant Orthon. elcgans, var. cornu. Dans le Silurien et le Dévonien, on connaît quelques genres 
de Murchisonidae et de Loxoncmatidae, qui semblent faire leur réapparition soudaine dans le Trias 
sans avoir, éprouvé de changement sensible. On s’efforce de chercher des noms nouveaux pour 
désigner ces genres, quoique les soi-disant contrastes génériques se réduisent plutôt à des con¬ 
trastes spécifiques.*) 
Orthon. Protei possède une analogie remarquable avec Orthon. Bischofi A. Roemer sp., que 
Kayser considère, quoique à tort, comme une simple variété de son type collectif, Cap. hercyniens. 
(Voir Roemer, Beitrage z. geol. Kenntn. d. nordicestl. Harzgeb. III, 1855, p. 6, PI. XVII (II), 
fig. 11 (male); — Giebel, Silur. Fauna d. Unterharzes, 1858, p. 19, PI. 3, fig. 3 (non 1)**); — 
Kayser, Abhavdl. d. geol. Landesanst. v. Preussen, Bd. II, II. 4, 1878, p. 89, PI. XIV.) Dans 
l’espèce Orthon. Bischofi, Frecli voit, au contraire, un représentant de l’espèce bohème, Orthon. 
Protei, Selon lui, la forme du Harz diffère à peine de celle de la Bohême, (Zeitschr. d. dent. geol. 
Gesellsch., Bd. 46, p. 471). D’après l’unique figure et la description très courte de Orthon. Bi¬ 
schofi, on ne peut que constater que, si cette forme est très rapprochée de Orthon. Protei, elle 
diffère de cette dernière par ses plis plus aplatis et plus réguliers, par l’absence de plis secon¬ 
daires, séparés par des rainures larges et peu profondes, et enfin par l’absence de groupes de cinq 
plis. Il y a lieu toutefois de considérer Orth. Bischofi, qui semble très rare, comme un représentant 
de l'espèce Orth. Protei, dans le Dévonien du Harz. 
*) Koken a désigné ce phénomène sous le nom de formation itérative des espèces (itérative Artbildung), et en 
constaté quelques cas chez les Gastéropodes du Trias. (Voir Abhandl. d. geol. Beichsanst., Jid. XVII, II. 4, 1897, 
p. 2—3). n 
**) La fig. 1, PI. III, de Giebel, représente un antre spécimen, du soi-disant Orth. Bischofi, de Roemer. En 
réalité, il appartient à une autre forme, qui contraste fortement avec Orth. Protei et Orth. Bischofi. Le dessin de 
Roemer, de même que les autres figures de ses Capulides, sont très sujettes à caution. (Comparer Giebel, l. c. p. 20). 
15 
