120 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
D'autres fois, un pli fort alterne avec un pli faible, ou bien il n’existe que 5 plis de grosseur 
à peu près égale. Dans ce cas, la section transverse affecte la forme d’un pentagone irrégulier. 
Les plis sont toujours faiblement, mais distinctement tordus en spirale. Toutefois, cette torsion 
n’est jamais assez accentuée pour permettre à un pli dorsal de s'étendre jusque sur le côté ventral. 
Les plis sont bombés irrégulièrement. Souvent, ils sont, çà et là, tronqués, ou bien ils s’abais¬ 
sent jusqu’à disparaître; d’autres fois, ils saillent en formant une arête tranchante. Leur surface est 
couverte de petites impressions longitudinales et de tubercules; il est rare qu’elle porte des plis 
secondaires. En somme, les plis sont fortement saillants et prêtent à l'ensemble de la coquille un 
aspect anguleux. 
Par sa conformation générale et le développement de ses plis, cette forme doit prendre place 
tout près de l'espèce Orthon. acuta Roemer, à laquelle nous ne croyons mieux faire que de l’asso¬ 
cier comme variété. La torsion, très distincte, en spirale de ses plis, ainsi que leur épaisseur, 
distingue ses représentants de tous ceux qui appartiennent à d'autres variétés. Nous lui associons 
également les spécimens que Kayser figure, l. c. PI. XIV, fig. 8 — 9, sous le nom de Capulus 
hercyniens , var. acuta , et qui ne diffèrent en rien des spécimens de la Bohême. On a reconnu que 
Kayser, sous la désignation nouvelle et injustifiée de Capulus hercyniens , comprend plusieurs formes 
spécifiquement différentes. On n’a qu’à comparer les formes qu’il figure sous les noms de var. Bi- 
schofi et var. gracillima , pour reconnaître sur le champ que la conception de ce savant n’est pas 
soutenable. Malgré la très grande variabilité des Capulides, il convient, pour des raisons pratiques 
et afin de faciliter la comparaison des formes, de s’abstenir d’associer ensemble des individus si 
différents. En outre, on devrait remplacer le nom nouveau hercyniens par une dénomination plus 
ancienne, telle que Orth. acuta , ou Bischofi , ou encore selcana , dans le cas où toutes ces formes 
ne représenteraient que des variétés d’une seule et même espèce. 
Barrandc a bien reconnu la grande ressemblance de nos spécimens de la Bohême avec ceux 
du Dévonien du Harz, et c’est ce qui l’a induit à leur donner le nom de var. devonicans. Toutefois, 
il était profondément convaincu que ces deux formes différaient l’une de l’autre. C’est une opinion 
que personne ne partage plus aujourd’hui, et qui est née des efforts tentés par Barrande pour 
reconnaître le moins possible de formes communes aux faunes hercyniennes de la Bohême et de 
l’Allemagne. De nos jours, c’est la tendance contraire qui prévaut, c’est-à-dire que l’on s’efforce 
de rassembler le plus grand nombre possible de formes communes ou équivalentes, et cette ten¬ 
dance doit être approuvée, comme répondant à la réalité, par chaque savant qui a surtout souci de 
sauvegarder l’objectivité de ses recherches. Pour nous, il n’y a aucun doute que les spécimens en 
question ne soient identiques. 
On trouvera une très grande analogie avec nos exemplaires dans celui que Hall figure sous 
le nom de Platyc. concavum Ilall (Pal. of N. York, Vol. V, Pt. II, p. 3 , PI. 1, fig. 9 — 10 , non 
il — 12). Mais les plis de cette espèce sont moins saillants et l’habitus tout différent. D'ailleurs, 
Hall semble dans le vrai, lorsqu’il dit que ce spécimen incomplet pourrait bien être un représentant 
âgé et robuste de son Platyc. dentalium , et celui-ci diffère de notre var. devonicans par sa partie 
apicale, qui est longue, fine, droite et très svelte. 
Gis* et local. Bande f'2, Konëprusy ; bande gl,*) Toholka. 
') C’est par erreur que la bamle e 2 se trouve indiquée dans les explications des figures de la PI. 29. 
