128 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
gularité du contour du spéci¬ 
men ne provient nullement de 
la compression. La bouche pos¬ 
sède un contour arrondi, et le 
cône de la coquille est oblique. 
Sur la côté postérieur la bouche 
porte un sinus très large. Aussi¬ 
tôt que la coquille a atteint 
son maximum de développement 
et que sa forme devient presque 
cylindrique, on voit apparaître 
des plis aplatis, irréguliers, qui 
s'avancent jusqu'au bord de la 
bouche, où ils saillent presque 
comme des côtes. Ces plis font 
complètement défaut sur le côté 
postérieur, vertical. Le test est 
Fig. 266 dans le texte. 
Orthonychia selcana Giebel sp. 
Konëprusy. F—f2. 
Moule interne d’un spécimen adulte, montrant la partie apicale. Grand, nat. 
a) Vue latérale, montrant l’impression musculaire en fer à cheval. 
b) id. Vu par le haut. 
très mince ; ses lignes d’accrois¬ 
sement, fines et très serrées, se recourbent sur les côtes en tournant leur convexité vers le sommet, 
tandis qu’elles s’arquent vers la bouche dans les rainures larges.“ 
Le dessin de Giebel est inexact et ne répond pas à la description. Kayser a figuré à nou¬ 
veau le spécimen de Giebel et en a donné, l. c., une description succincte, qui s’accorde avec 
l’original. 
Kayser attire surtout l’attention sur ce fait, que les plis longitudinaux sont très plats et qu’ils 
commencent à saillir dans la proximité du bord de la bouche. Mais en examinant la figure qu’il 
expose, on constate que les plis sont déjà indiqués sur la moitié supérieure de la coquille. Barrois, 
l. c., ne fait aucune mention des plis longitudinaux. Dans sa description, il est dit que les côtés sont 
lisses; cependant les figures trahissent l’existence de plis faibles et larges (voir la section trans¬ 
verse, fig. 7 c). C’est pourquoi, nous ne doutons nullement qu’il n’ait déterminé exactement ce spé¬ 
cimen, en le désignant sous le nom de Platyc. selcanum. 
A en juger d’après la description et la figure, le très jeune spécimen de Maurer, l. c. fg. 23 , 
semble appartenir à Orthon. selcana. Mais celui que représente la fig. 24 appartient, sans aucun 
doute, à une espèce différente. 
Dans son étude intitulée: Das obéré Mittcldevon (Abhandl. d. le. preuss. geolog. Landesanst., 
Hft. 16 , 1895, p. 175 ), Holzapfel prétend que la forme Cap. selcanus de Maurer appartient 
à l'espèce Orthon. conoidea Goldf. sp. Cette remarque pourrait tout au plus s’appliquer au spécimen 
de la fig. 23, mais non pas aux fig. 24 et 24 a. A notre avis, le spécimen, fig. 23, avec sa partie 
apicale pointue, presque centrale, et ses plis longitudinaux peu prononcés, est à peine identique 
avec Orthon. conoidea Goldf., comme Holzapfel le caractérise. 
L’espèce Platyceras selcanum figurée sur la PI. 19 a, fig. 171 dans la Lethaea paleozica de 
Itoemer-Frech, Pd. II , 1S97 , est une copie du dessin de Barrois. Elle n’est pas identique, comme 
Frech le pense, avec Capulus nions Barr. M. S. 
Nos spécimens, PI. 9, fig. 5—6, et fig. 265 dans le texte, possèdent tous les caractères de 
Orthon. selcana : leurs plis sont faiblement indiqués et seulement dans le voisinage de la bouche, ce 
qui est naturel, vu le jeune âge des individus; comme sur l’original de Giebel, leur apex se rétrécit 
aussi subitement pour former une pointe allongée, légèrement recourbée. 
