136 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Chez les spécimens bien conservés, on remarque 
encore que le bord ou la bordure de la bouche était 
pourvu de nombreux plis faibles et courts (comparer 
H. 175, case II). Le nombre de ces plis s’élève 
jusqu’à 26, et leur longueur ne dépasse pas 3 mm . Sur 
le bord dorsal de la bouche, ils sont très faibles et 
disparaissent même entièrement. Par contre, ils sont 
très visibles sur le côté ventral (concave) de la co¬ 
quille; malheureusement, ils ne sont conservés que 
sur un petit nombre de spécimens. 
Telle que nous venons de la décrire, cette forme 
comporte de nombreuses variations, qui touchent la 
croissance, l’inclinaison de la coquille et le développe¬ 
ment des bourrelets transverses. Ces variations Se Ornements du test, pris sur le spécimen original, 
.. PI. 181, case I, fig. 10—12; grossis 8 fois. Dessin 
combinent entre elles de diverses maniérés. ’ 6 
nouveau. 
En ce qui concerne la conformation générale, 
nous distinguons des coquilles basses, où le rapport 
de la hauteur au diamètre de la bouche s’abaisse jusqu’à 1 : 1, et des coquilles très hautes, 
où cette proportion peut atteindre jusqu’à 2^:1. Eu même temps, la partie apicale, à élargisse¬ 
ment très rapide, est parfois très courte, ou bien elle fait totalement défaut, et la croissance de la 
coquille suit régulièrement son cours. Il importe de ne pas confondre ces sortes de spécimens avec 
d’autres dont la partie apicale est usée par le frottement, ce qui fait paraître la coquille obtuse et 
courte. 
Quant à l’inclinaison de la coquille, nous ferons remarquer que nous en avons de verticales, 
d’obliques et même de courbées. Généralement, la partie apicale est seule faiblement courbée, ou 
bien elle est plus fortement tronquée en biseau sur le côté dorsal que sur le côté ventral. 
Parfois, les bourrelets transverses et les étranglements sont plus prononcés. Leur cours, au 
lieu d'être horizontal, s’étend souvent obliquement et d’une manière irrégulière. Leurs dimensions 
varient sur le même spécimen, et tous ces contrastes permettent difficilement de distinguer nos 
spécimens de ceux que Barrois et Hall figurent sous les noms de Platyc. undulaium et Platyc. 
undatum (voir PL 7). Ce n’est que la forte inclinaison de la coquille entière de ces deux espèces, 
ainsi que la sveltesse de leur partie apicale, qui puisse les faire reconnaître des formes plus lourdes 
et plus droites de Orthon. bohemica. Les individus bas, qui portent de nombreux bourrelets trans¬ 
verses, ressemblent à Cap. pileolus Eichwald (Lethaea rossica , PI. L, fig. 11), mais ils ne sont pas 
courbés, et leur largeur est moindre. 
En dehors des bourrelets transverses, les coquillent possèdent encore, mais rarement, des plis 
longitudinaux irréguliers, faiblement marqués, courts, larges, ou bien des impressions allongées. 
Nous voyons, par les synonymes exposés au commencement de cette description, que Barrande 
avait tiré parti de tous les contrastes trouvés sur les individus pour distinguer ces derniers par des 
noms spécifiques. Malgré l’abondance de nos matériaux, il est impossible de conserver ces dénomina¬ 
tions, bien qu'ils semblent receler quelques rares variétés. Mais il faut compter avec la conserva¬ 
tion défavorable et la grande variabilité des spécimens, ainsi qu’avec la pénurie de caractères 
distinctifs. On ne pourrait compter, pour essayer de parfaire la délimitation de ces variétés, que 
sur le degré d'ouverture que présentent l’angle apical et l'angle de la coquille, procédé sujet à cau¬ 
tion dans un groupe aussi variable que celui des Orthonychia. 
Fig. 268 dans le texte. 
Orthonychia bohemica Perner. 
Koncprusy. F—f 2. 
