138 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Les spécimens de Orthon. undulata Barrois, que nous avions cités dans les explications provi¬ 
soires des figures du tome I er de ce volume (PI. 7), ont été reconnus comme appartenant à l’espèce 
Orth. bohemica. 
Gis 1 et local. Bande f2, Konëprusy. 
Orthonychia cornes Barr. sp. 
( = Capulus cornes Barr. 31. S. p. p. ; Cap. conoides Barr. 31. S. p. p. ; Orthon. ascendens, 
Orthon. pilus, Orthon. campanula Barr. 31. S. ; Orthon. undata Hall, et Orthon. undulata 
Barrois, dans les explications des figures de la PI. 7.) 
PI. 7, fig. 5, G, 7, 23; PI. 41, fig. 15—17?; PI. 174, fig. 28—32; PI. 178, fig. 1—14, 30—32, 
33 — 35?; PI. 180, fig. 30—41?; PI. 182, fig. 32-37. 
Cette espèce est très rapprochée de la précédente, Orthon. bohemica Per. Elle se distingue j ar 
autant de variabilité, aussi bien en ce qui concerne le rapport de la hauteur à la largeur de la 
coquille qu'en ce qui touche les étranglements transverses et la courbure des individus. Il y a des 
coquilles qui présentent l’aspect d’un cône large et court, à sommet obtus, et d’autres qui ressem¬ 
blent à un cône allongé, avec une partie apicale courbée et svelte. Toutes ces formes possèdent, 
comme caractères communs, des étranglements d'une profondeur et d’une largeur remarquables, ainsi 
que de forts bourrelets transverses, disposés en anneaux, dont le nombre s’élève souvent jusqu'à 6. 
C’est là que réside, pour ainsi dire, le principal caractère qui différencie cette forme de Orthon. 
bohemica , chez laquelle on ne trouve pas d’étranglements si profonds ni de saillies annulaires. 
Quant à l’élargissement et aux dimensions relatives de la coquille, nous constatons que l'angle 
de la coquille varie entre 40 à 60°. Mais la plupart des individus augmentent en largeur plus 
rapidement que chez Orthon. bohemica ; la coquille semble moins haute et plus massive. En même 
temps, il convient de ne pas perdre de vue l’état de conservation des matériaux. Beaucoup de 
spécimens sont des moules internes roulés ; la partie apicale, très fragile, est parfois détachée ou 
bien usée par le frottement, ce qui fait que certains moules internes ont la forme d’un cône large, 
très bas, à sommet arrondi, (voir PI. 178, fig. 1—9). Cependant, nous rencontrons des individus 
dont la croissance en largeur s’effectue avec une très grande rapidité, (voir PL 182, fig. 32—34). 
Ces spécimens présentent une très grande analogie avec Orthon. undulata Barrois. Dès le commen¬ 
cement de la publication de nos recherches, nous pensions reconnaître une identité entre cette 
espèce et quelques représentants de Orthon. cornes: de là, l’erreur que nous avons commise en 
attribuant à l’espèce Orthon. undulata les individus représentés par les fig. 6, 7, 23, PI. 7 du 
tome I er . Mais après avoir comparé avec Orthon. cornes 2 individus provenant d’Erbray, nous avons 
constaté que. chez Orthon. undulata, le rapport de la hauteur de la coquille au diamètre de la base 
était de 1:1 ou 1:11, c’àd. que cette dernière espèce possède une coquille plus large, que sa partie 
apicale est plus pointue, et que, de plus, elle n’est pas courbée. 
Les individus de forme svelte sont, en général, fortement courbés, et ne se distinguent de 
Orthon. bohemica presque uniquement que par leurs étranglements très prononcés, (voir PI. 174, 
fig. 28—32, les spécimens attribués par erreur à l’espèce Orthon. bohemica). Il faut encore considérer 
que la partie apicale des formes sveltes de Orthon. cornes est plus pointue que celle des représen¬ 
tants sveltes, longiconiques de Orthon. bohemica , chez laquelle la partie apicale s’élargit très rapide¬ 
ment, beaucoup plus même que le reste de la coquille, ce qui fait que cette partie est comme 
tronquée obliquement et plus obtuse, quoique le reste de la coquille s’élargisse plus lentement que 
chez Orthon. cornes. En somme, ce n’est qu’en examinant et en comparant entre eux un grand 
