142 
ÉTUDES PARTICULIERES 
Ortliouycliia rustica Barr. sp. 
Ko nèprusy. F — f 2. 
Ornements dn test, pris en différents endroits de la coquille, PI. 179, fig. 15—19. 
Dessinés à nouveau et grossis 4 fois. 
a) Fragment pris sur le tiers supérieur de la coquille, montrant de nombreuses 
stries radiaires en plis et les stries transverses étroites et tranchantes don¬ 
nant à la surface un aspect écailleux. 
b) Autre fragment, pris sur le tiers inférieur, à l’endroit où les tries transverses 
forment un sinus très prononcé. 
L’espèce Orthon. rustica 
possède une grande analogie 
avec des formes du Dévonien 
inférieur de la France, décrites 
par Barrois sous les noms de 
Platyc. campanulatum et Platyc. 
inaequilaterale. (Barrois , Cal¬ 
caire d'Erbray , p. 193 et 200 , 
PI. X, fi y. 9 , PI. XI, fi g. 10.) 
Au commencement de nos 
études sur les Gastéropodes, 
nous avons identifié le spécimen 
de Barrande représenté sur la 
PI. 6. fig. 10—11, avec Orthon.. 
campanulata Barrois, auquel il 
ressemble, à s’y tromper, par 
la forme campanulée de sa co¬ 
quille. Cependant, l’ornementa¬ 
tion en est toute différente, 
autant que le dessin et la des¬ 
cription de Barrois permettent d'un juger. En effet, l’espèce Orthon. campanulata possède des 
rainures radiaires obliques, très profondes, ainsi que des sillons concentriques de même profondeur. 
Ces ornements produisent un réseau très net, dont on ne voit aucune trace chez Orthon. rustica. 
Or, le spécimen de la PI. 6. en question, ne montre sur la surface du test que des stries d’ac¬ 
croissement onduleuses, indistinctes. On n’y aperçoit ni sillons radiaires ni sillons concentriques. 
La même observation s’applique aux autres individus testacés. Il s’ensuit que cette dénomination 
doit être éliminée des explications des figures du tome I er . Il conviendra également de ne tenir 
aucun compte du nom de Orthonychia inaequilateralis Barrois sp., que nous avons donné à un spé¬ 
cimen comprimé latéralement et représenté sur la PI. 6, fig. 14. Il est vrai que, par sa forme 
générale, il ressemble beaucoup à Platyc. inaequilaterale Barrois; mais d’un côté, le rapport de la 
hauteur de l’individu aux deux diamètres de l’ellipse formée par l’ouverture de la bouche diffère de 
celui du spécimen d'Erbray, qui est plus haut et plus svelte; d'un autre côté, nous considérons 
cette espèce de Barrois comme superflue. Il y a tout lieu de penser que ce savant avait devant 
les yeux le représentant déformé par la compression d'une autre espèce très rapprochée. 
Malgré tout ce que nous venons de dire au sujet des deux espèces de Barrois, nous croyons 
pouvoir considérer Orthon. campanulata Barrois*) comme une forme équivalente, qui remplace 
l’espèce Orthon. rustica Barr. 
Nous ferons encore observer l’analogie qui existe entre Orthon. rustica et Orthon. boliemica 
Per. ; mais si l'on ne tient compte que des spécimens dont la partie apicale est conservée, on 
s’apercevra sur le champ que la première se distingue par son accroissement plus rapide en largeur, 
l’aspect campanulé, piléiforme, de sa coquille, ainsi que par sa partie apicale courte, subcentrale et 
recourbée en crochet. 
Gis 1 et local. Bande f 2, Konëprusy. Spécimens fréquents. 
*) Cette assertion nous parait d’autant plus fondée que la partie apicale du spécimen de Barrois semble égale¬ 
ment usée par suite du frottement, et que, par conséquent, l’apex est analogue avec celui de nos spécimens dunt la 
partie apicale est usée. Le dessin de Barrois, ainsi que la mention sommet excentrique, postérieur, s’accordent avec 
nos exemplaires bien conservés, chez lesquels le sommet est subcentral et occupe une position analogue. 
