158 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
de dire dans le spécimen de la PI. 4, fig. 3—5, dont la face supérieure montre des tours 
bombés, cylindriques et à croissance lente, tandis que le côté inférieur du dernier tour est deux 
fois aussi large que le côté supérieur, et, de plus, orné de plis irréguliers. Nous rencontrons 
également beaucoup d’indices très visibles d’une compression qui s’est effectuée à la fois sur les 
deux faces. 
Chez les individus comprimés latéralement, la coquille devient plus haute; les tours, amincis, 
sont couverts de plis transverses. Quand la pression a eu lieu obliquement, les spécimens pré¬ 
sentent des difformités semblables à celles que nous en voyons sur les PI. 32, fig. 1—4, et 
PI. 231, fig. 22—27. 
Il convient de faire observer que les effets de la compression se remarquent sur les exem¬ 
plaires qui proviennent des couches tuffiques jaunes de la brèche de la localité de Bubovice , dans 
lesquelles les autres fossiles sont également très déformés. Les spécimens que l’on recueille 
dans les bancs de calcaire verdâtre ou bien dans d’autres localités que Bubovice ont été moins 
éprouvés. Sur quelques individus s'est exercée une pression d’en haut et d’en bas. Quand ils pro¬ 
viennent des couches calcaires dont nous venons de parler, leur coquille prend la forme d’une 
lentille régulièrement bombée, et ressemble aux individus désignés par Barrande sous le nom de 
Rotella (= Pycnomphalus, Umbospira etc.), PI. 231, fig. 4—14. Ils possèdent des sutures sans 
profondeur et très étroites, ainsi que des tours bas, qui croisseut rapidement, mais seulement dans 
le sens de la largeur. 
Parmi les espèces des contrées étrangères, nous signalerons, comme très rapprochée, peut-être 
identique, une forme du Silurien supérieur de Gotland, figurée par Lindstrôm sous le nom de Platy¬ 
ceras cornutum His. sp. (I. c. PI. Il, fig. 29 — 36, caeter. excl.). Sur la p. 4, nous avons émis l’opinion 
que ce savant avait trop étendu les limites spécifiques, non seulement chez les Capulides, mais aussi 
dans d’autres genres. C’est aussi le cas pour Platyc. cornutum. Si l’on examine avec attention 
les dessins qu’il donne des deux spécimens originaux de Hisinger, (l. c. PI. II, fig. 51 et 52), on 
hésite fort à croire que ces deux individus appartiennent à la même espèce, et ce doute ne fait 
qu'augmenter quand l'on compare avec l’un des deux originaux de Hisinger les autres spécimens de 
Lindstrôm. Si tous les fossiles que Lindstrôm associe ensemble dans l’espèce Platyceras cornutum 
ne représentaient réellement qu'une seule forme spécifique, la délimitation des espèces, ainsi conçue, 
ne permettrait guère de compter plus de 5 espèces de Platyceras dans toutes les formations du 
monde entier.*) 
Malgré la variabilité des Capulides, que chacun connaît, nous croyons qu’il est impossible 
qu’à cette extrême variabilité de forme puisse aussi s’associer celle de l’ornementation. Le lecteur 
n’a qu’à comparer les fig. 46—50 de Lindstrôm avec les fig. 31—33 du même ouvrage pour se 
faire une idée de l’exactitude de ce que nous venons d’avancer. 
Les spécimens de Lindstrôm (fig. 29—36), les suivants exceptés, possèdent la même ornementa¬ 
tion que les représentants de notre Naticonema similare Barr. sp. Nous ne trouvons guère de 
différence que dans les stries transverses, qui semblent plus grosses chez les premiers, et moins 
fortement dirigées vers l’arrière. La conformation générale du spécimen de Barrande, Pi. 231, 
fig. 41—44, son ornementation, ses dimensions, sont presque identiques avec les exemplaires de 
Lindstrôm, PI. II, fig. 30—33. Le contour de la bouche ressemble beaucoup à celui de nos spé¬ 
cimens non comprimés, à l’exception de la lèvre interne, qui est plus épaisse et plus retroussée. 
De même que sur nos spécimens, nous constatons, sur ceux de la Suède que nous avons sous les 
*■) Les spécimens que Lindstrôm range dans son Platyceras enorme (ibid. fig. 59—72), seraient des variétés de 
son Platyceras cornutum , allongées et enroulées seulement dans leur partie apicale. 
