160 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
etc.). Malgré la grande variabilité des Capulides, on ne saurait cependant associer dans le même 
genre des formes telles que Cirropsis hybrida , et Platyceras anguis ou Platyceras oedeniatosam ; 
d’ailleurs, au point de vue pratique, il est vraiment nécessaire de créer plus de sections qu’il n’en 
existe actuellement pour la masse incalculable des Capulides (s. str .), chez lesquels on n’avait 
jusqu’alors distingué tout au plus que les formes Platyceras et Orthonychia. 
Us nous semble que l’enroulement lâche des tours, l’obliquité de la bouche non épaissie, le 
cours et le caractère des ornements transverses nous fournissent assez d’indices importants, pour 
justifier non seulement l’introduction de Cirropsis comme nouveau genre dans la science, mais aussi 
son étroite association avec les Capulidae. 
Dans le t. I er publié en 1903, nous citons, en dehors de Cirropsis le genre nouveau Tortilla , 
figuré sur la PI. 59; mais nous avons reconnu, plus tard, qu’il n’y avait pas lieu de le séparer de 
Cirropsis , et que ces deux genres devaient être considérés comme identiques, c’àd. le genre Tortilla 
comme synonyme. 
Nous rangeons dans le genre Cirropsis les 5 formes suivantes, qui toutes proviennent du 
Silurien supérieur: 
Cirropsis praestans Barr. sp. (— Cirrus servus Barr. 31. S.) 
„ capuloidea „ „ 
„ hybrida 
„ bohemica „ „ 
„ disjuncta 
Dans les terrains silurien et dévonien, on a encore recueilli quelques individus que nous 
serions tenté de ranger dans de nouvelles espèces de Cirropsis; malheureusement, leur mauvais état 
de conservation ne nous permet pas de les séparer des 5 espèces citées ci-dessus. La plupart 
d’entre eux sont déformés par la compression. En outre, il est possible que les contrastes offerts, 
soit par l’accroissement en largeur des tours, par conséquent par l’angle de la coquille, soit par le 
mode d’enroulement, ne constituent que des variations individuelles. Barrande avait rangé dans le genre 
Cirrus Sow. la plus grande partie des espèces, mais il est certain que ces dernières n'appartiennent 
pas à ce genre des Littorinidae. A quelques-unes d’entre elles, il donnait le nom générique de 
Capulus. Quelques représentants de son Cirrus sp. appartiennent soit à Holopella , soit à Cyclonema , 
soit à Polytropis (= Poleumita Clarke).*) D’ailleurs, les moules internes de Cirropsis ne se distin¬ 
guent de ceux de Poleumita que s’ils portent des traces des plis transverses fortement repliés 
vers l’arrière et des stries transverses sans sinus. (Comparer PI. 233 et 237.) 
Dans les explications des fig. 34—35, PI. 59, t. I er , nous avons associé à Cirropsis un spé¬ 
cimen dont l’ornementation est mal conservée, et que Barrande désignait sous le nom de Cirrus 
praeposterus 31. S. Après avoir bien préparé l’exemplaire eu question et l’avoir comparé avec 
d’autres individus, nous avons acquis la conviction qu’il appartenait à Platyceras et représentait 
une variante de Platyc. praeposterum, figuré sur la PI. 40, fig. 6—8, et décrit p. 37 du présent tome. 
Sur la PI. 71, fig. 57—58, nous trouvons, figuré sous le nom de Holopea servus Barr. sp. un 
spécimen identique avec Cirropsis praestans Barr. sp. Ce spécimen dont le test est fortement rongé 
a subi une compression latérale. Il en résulte que les stries transverses saillent en forme de côtes 
fines comme est le cas chez IJolopca et qu’elles possèdent un cours différent de celui chez 
Cirropsis. 
•) Comparer Holopella concors de g 1, Hol. modesta, Hol. altéra de e 2 (p. 300, t. II.); Polytropis servus de 
«2 (p. 265, t. II., PI. 70, fig. 44—46; PI. 237, fig. 13—17); Cyclonema Karlsteinense (PI. 233, fig. 1—3): Cyclonema 
infrequens (t. II., p. 212, PI. 214, fig. 12—17). 
