178 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Le nom de Natica gregaria Barr. M. S. est bien connu des paléontologues depuis plus d’un 
demi-siècle, et Barrande avait principalement contribué à le répandre en envoyant, vers 1860, de 
nombreuses collections de doubles aux principaux savants et instituts de cette époque.*) On peut 
donc considérer ce nom comme ayant été publié à cette date. C’est du moins l’opinion qu’adoptent 
avec raison Frech, Ivoken et d'autres, non seulement pour ce qui concerne l’espèce dont il est ici 
question, mais encore pour un grand nombre de noms rencontrés dans les notes manuscrites de 
Barrande, à condition que ces noms ne soient pas déjà employés ou qu’ils n’aient pas servi à désigner 
d’autres espèces dans des travaux ultérieurs. Le nom de Natica gregaria se trouve cité pour la 
première fois dans le Thésaurus siluriens de Bigsby de l’année 1868, et Barrande, ainsi que des 
auteurs tchèques, l’ont employé, plus tard, dans leurs travaux, (voir Aperçu historique du t. I er )- 
Depuis cette époque, il n’est pas rare de rencontrer le nom de Natica gregaria dans beaucoup 
d’ouvrages étrangers et même dans des livres d’enseignement sur la géologie et la paléontologie. De 
plus, cette espèce est encore citée fréquemment de nos jours. Vers l'année 1880, Barrande changea 
le nom générique Natica en celui de Praenatica, que l’on trouve aussi çà et là, quoique plusieurs 
savants aient déjà reconnu plus tôt que cette espèce appartenait aux Capulides et plus spécialement 
à Strophostylus (Platyostoma). Elle est aussi mentionnée sous le nom de Strophostylus greyarius 
ou bien de Platyostoma gregarium par quelques savants, tels que Frech, Novak, Kayser, Holzapfel, 
Katzer, Tchernychev, Barrois, etc. On voit donc, par ce qui précède, que le nom et le fossile sont 
généralement connus. 
Comme la série de gregarius passe pour représenter le type normal et qu’elle offre un point 
de départ pour les autres séries, il nous semble préférable de comprendre la totalité de ces formes 
sous le nom de Strophostylus gregarius et de désigner les séries de formes qui s’écartent du type 
par les noms de var. naticopsis Oehl., var. proaeva Barr. et var. orthostoma Barrois, ce qui permet 
d’élucider la question. Réunir toutes ces formes sous le nom général de Strophostylus expansus , 
ainsi que le fait Spitz, l. c. est, selon nous, un procédé peu pratique. Le nom- Stroph. expansus 
est trop peu connu; de plus, il date de l’aunée 1841, époque à laquelle Conrad**) le cite comme 
nomen nudum. Enfin, le fossile lui-même, représenté par un spécimen unique et défectueux, n’est 
décrit par Ilall qu’en 1859. 
De même que dans les autres séries, nous constatons dans le type gregarius certaines varia¬ 
tions; mais elles sont, en général, de peu d'importance. Ces variations résident principalement dans 
le bombement de la face supérieure, qui est tantôt plus tantôt moins prononcé et qui se rapproche, 
par là, de la var. naticopsis ou de la var. proaeva. Nous appellerons l’attention du lecteur sur un 
fait digne de remarque: il consiste en ce que le Dévonien de la Bohême est peu riche en spécimens 
qui, placés par leurs caractères sur les limites du groupe gregarius , devraient établir la transition 
vers ce groupe ou vers d’autres séries. Dans le Dévonien français, ces formes semblent représentées 
par des individus plus nombreux, et, parmi les matériaux français que nous avons eu l’occasion 
d’étudier, nous avons reconnu des formes de transition très fréquentes entre la série de gregarius 
et celle de naticopsis. 
Chez les individus de la Bohême du groupe gregarius , quand le bombement de la face supé¬ 
rieure est normal et peu prononcé, le passage vers la face externe est parfois très proche. La hauteur 
du dernier tour est tantôt moindre tantôt plus grande. Dans le premier cas, la face supérieure 
semble s’élargir rapidement vers le bord buccal et se rapprocher ainsi des formes initiales de la 
*) En dehors du nom de Natica gregaria , les étiquettes de Barraude qui datent des premières années, portent 
aussi le nom de Nerita gregaria M. S. 
**) Annuaï Report on the Paleont. of N. York, 1841, p. 55. 
