188 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
interne, fig. 16, devrait prendre place dans la proximité de Orth. rustica Barr. sp , et celui de la 
fig. 21 serait rapproché de Orthon. acuta. (Voir p. 135 et 138.) 
Gis* et local. Bande f2, Konëprusy. 
Orthonychia sp. 
PI. 8, fig. 9—10. 
La face ventrale de ce spécimen est détachée. Il porte, sur le côté, de longues rides étroites, 
qui ne sont pas reproduites sur la figure. On ne saurait dire au juste si l'on est en présence 
d’un Gastéropode, ou bien, ce qui serait possible, d’un Brachiopode ou d’un Bivalve comprimé 
et rongé. 
Gist et local. Bande g:3, Hlubocepy. 
Orthonychia bohemica Per. ? 
PI. 9, fig. 2. 
Contrairement à l’opinion de Barrande, on ne saurait, à cause de son apex pointu, voir dans ce 
spécimen un jeune représentant de Orthon. nions Barr. M. S. = Orthon. Protei Oehlert. La surface 
est couverte de tubercules peu saillants, comme chez Orthon. pustulosa Barr. sp., (voir p. 150, 
PI. 103, fig. 13—14; PI. 178, fig. 25—29.) 
Gis* et local. Bande f 2, Konëprusy. 
Orthonychia sp. 
PI. 9, fig. 7. 
Sur le côté concave, le spécimen porte, au-dessous de l’apex, deux plis longitudinaux irréguliers 
et relativement forts. En revanche, nous distinguons, sur le côté dorsal et à gauche, un grand 
nombre de rides transverses étroites et assez régulières. Il pourrait se faire que ce fossile appar¬ 
tînt au genre Craniella (Brachiopodes), qui apparaît dans la bande f2. (Voir PI. 2, fig. 13—14, 
19—22, 28—29.) 
Gis* et local. Bande f 2, Konëprusy. 
Platyceras cfr. vexatum. Barr. sp. 
PI. 12, fig. 6—8. 
La forme générale de cet individu concorde avec celle de Platyc. vexatum. Le seul contraste 
qui nous empêche de l'identifier avec cette espèce consiste dans l’aspect de l’ornementation, qui 
rappelle celle de Platyc. turgescens. 
Gis* et local. Bande e 2, Lochkot. 
