194 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
rique soit exact, car étant fortement engagé dans la roche, l’exemplaire ne montre ni côté inférieur 
ni orifice buccal. On serait tenté de l’associer au genre Naticopsis plutôt qu’à Platyostoma. 
Gis* et local. Bande f2, Konëprusy. 
Platyceras (reflexmi Hall?) 
PI. 59, fig. 10. 
Ce spécimen appartient à l’un des groupes Platyc. longipes ou Platyc. conviva (voir p. 13 
et 17). L’espèce américaine possède une ornementation différente, mais une forme générale analogue. 
Gis* et local. Bande f2, Konëprusy. 
Platyostoma? tenella Barr. sp. 
PI. 62, fig. 1—3. 
Spécimen indéterminable génériquement. D’après les enseignements acquis dans le cours de 
nos recherches, il est presque impossible de voir dans cet individu un représentant de Platyostoma. 
On pourrait plutôt le comparer avec Eaplospira Ivoken, ou bien avec Stauospira Per., de la famille 
des Scalaridae. 
Gis* et local. Bande d5, Lejslcov. 
Platyceras. 
PL 6G, fig. 33- 35 (non 36—38).*) 
Bien qu’il ait subi une forte compression, ce spécimen semble appartenir à l’espèce Platyc. 
pseudonatica Barr. sp., qui apparaît également dans la bande f2. (Voir p. 91; PL 38, fig. 1—4; 
PL 71, fig. 38—39; PL 229, fig. 5—9; PL 239, fig. 1—4.) 
Platyceras (Acroculia) sp. 
PL 74, fig. 23—24. 
Moule interne appartenant au groupe de Platyc. hamulus. C’est peut-être un représentant de 
Platyc. fecundum Barr. sp. (Voir p. 83). 
Gis* et local. Bande e2. Lochkov. 
Platyceras cfr. subula Barr. sp. 
PL 103, fig. 15—16. 
Nos recherches ultérieures nous ont amené à penser que ce spécimen représente la forme 
anormale d’un individu faisant partie du groupe de Platyc. anguis Barr. sp., chez lequel les plis 
longitudinaux et la torsion en spirale de la coquille sont réduits au minimum, (v. p. 6). 
Gis* et local. Bande e2, Lochkov. 
*) Dans les explications des figures, on a confondu les noms des fig. 33—35 et ceux des fig. 36—38. Ces der¬ 
nières représentent un Trochide (Pycnotrochus immersus sp.). Voir p. 263, t. II. 
