212 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
de la périphérie que les rides ou sillons 
ramifiés se courbent plus fortement vers 
l'avant. Nous citerons encore, comme uu 
autre élément d’ornementation, de larges 
rides transverses plates, qui se trouvent 
aussi, çà et là, sur le moule interne, en 
forme de rides d'accroissement. 
Sur la face inférieure, près de la 
bouche, un fragment du test porte des 
stries longitudinales écailleuses; mais il 
ne moutre ni rides ni sillons, (voir fig. 282 b 
dans le texte). Toutefois, en deux autres 
endroits de la face inférieure, où la sur¬ 
face du moule interne est conservée, on 
reconnaît les traces d’une grossière orne¬ 
mentation en réseau. 
Gis 1 et local. Bande fl, Lochlcov. 
a b 
Fig. 282 dans le texte. 
Prosigaretus perornatus Barr. sp. 
Lochlcov, f 1. 
a) Ornements pris sur la face supérieure; grossis 7 fois. Au bas 
de l’angle, à gauche, est représentée la parcelle un peu usée 
du test. 
b) Ornements de la face inférieure, grossis environ 15 fois. 
Dessins exécutés d’après le spécimen de Barrande. 
Himantonia n. g. 
Caractères génériques. 
Spire aplatie; tours arrondis, croissant rapidement, séparés par des sutures profondes. Ombilic 
étroit ou nul. Bouche oblique. Péristome discontinu. Lèvre interne retrousée. Ornements com¬ 
posés de rides enroulées en anneaux transverses, se dirigeant tangentiellement et obliquement vers 
l’avant. Stries d’accroissement, fortement convexes. 
Type: Himant. amoena Barr. sp ., bande f2. 
Cette diagnose est basée sur 2 espèces: Himant. amoena Barr. sp. et Himant. ramosa Per., 
chez lesquelles on ne peut deviner la forme de la bouche et de l’ombilic que par la conformation 
générale, mais qui montrent bien la spire et l’ornementation. Chacune de ces deux espèces n’est 
représentée que par un seul spécimen. La diagnose caractéristique qui précède n’est donc qu’un 
extrait de la description des deux spécimens. Il est fort probable qu’il faudra y ajouter l’exemplaire 
de Sigaretus furcatus du Dévonien de l’Eiffel, que Goldfuss figure, l. c. PI. CXVI1I, fig. lia b, 
car il y a identicité entre ces trois individus sous le rapport de l’originalité des ornements, et, autant 
qu’on peut en juger d’après le dessin de Goldfuss, sous celui de la forme générale de la coquille. 
L’ornementation se distingue par le même caractère que chez le genre précédent, Prosigaretus ; 
mais la forme de la coquille, le mode d’enroulement et la position de la bouche sont entièrement 
différents. De là, l'impossibilité de placer ce genre dans la proximité de Sigaretus. Nous serions 
plutôt tenté de lui trouver des rapports avec Hérita , Neritina et d’autres genres semblables. La 
découverte d’un exemplaire muni de sa bouche bien conservée pourra seule nous fournir les éclair¬ 
cissements nécessaires. 
L association des deux espèces dans le même genre n’est basée que sur la ressemblance de 
leur ornementation. Leur mode d'enroulement présente des contrastes qui décèleraient plutôt une 
parenté différente. Mais cette question ne pourra être tranchée que quand on disposera de maté¬ 
riaux mieux conservés. 
