SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 
•227 
stries transverses tranchantes et serrées. (Oehlert , Fossiles dé von. du départ, de la Mayenne. — 
Bull. Soc. géol. France , Sér. III . t. 5, 1877, p. 589, PI. X , fig. 5—5 b.) 
L'espèce Oriostoma Oerbaulti Oehlert présente aussi une assez grande analogie, mais ses côtes 
en spirale sont moins nombreuses, et il lui manque les côtes transverses courtes et fortement 
saillantes. 
Le spécimen que Katzer figure, l. c., sous le nom de Euomphalus funatus Barr., appartient 
sûrement à l’espèce Horiost. exitnium Barr. — L’ouvrage de Murchison, Silurian System renferme un 
„ Euomphalus “ funatus Sowerby, qui n’a rien de commun avec cette forme, et le nom de Euomph. 
funatus n'a jamais été employé par Barrande, comme auteur, pour désigner un fossile quelconque de 
Bohême. Une seule fois, dans le Vol. I, Trilobites, 1852 , p. 90 et 95, Barrande cite Euomphalus 
funatus Sow. (Murch.) (voir Aperçu historique du Vol. I). Après Barrande, Krejci, dans sa Géologie , 
reproduit cette dénomination, mais il commet l’erreur de remplacer le nom de Sowerby par celui de 
Barrande.*) Le véritable Euomphalus funatus Sow. est identique avec l’espèce Poleumita (— Poly- 
tropis) globosa Schloth. sp. du Silurien supérieur. 
On trouve bien aussi, figuré dans Quenstedt, l. c., un Euomphalus funatus de la localité de 
Konëprus , mais en étudiant, à Tubingue, les originaux de cet auteur, nous avons reconnu que le 
spécimen en question est identique avec „Delphinula eximia u de Barrande. 
Gis 1 et local. Bande f 2, Konëprusy. Banc de calcaire blanc. Frech en a également recueilli 
un spécimen dans le Dévonien de la Carniole. 
H oriostoma tubigerum Barr. sp. 
(= Euomphalus tubiger, Delphinula tubigera Barr. M. S.) 
PI. 80, fig. 6—11, et fig. 291 et 292 dans le texte. 
Tuba spinosa. — Quenstedt, Petrefadenkunde Deutschlands , I. Abth., VII , PI. 201, fig. 2. 
Horiostoma tubiger Barr. sp. — Frech, Zeitschr. d. deut. geol. Gesell., 1891, Bd. 46, p. 475, 
PI. XXXIV i fig. 5. 
La coquille comprend 2 tours et £ à ?>£, qui, ordinairement, adhèrent très peu ensemble. Plus 
tard, ils se développent en spirale entièrement libre. L’évolution de la spirale n’est pas également 
accentuée chez tous les spécimens, surtout chez le dernier tour. Il y a des exemplaires qui 
comptent jusqu’à 3 tours et dont 2 à 2^ se touchent, et ce n’est que dans la seconde moitié que 
le dernier tour devient libre. Eu revanche, chez d'autres spécimens, l’adhérence s’étend à 1 tour 
£ au plus, tandis que les autres se dégagent très rapidement. La seconde moitié du deuxième tour 
devient libre, après quoi ou voit le dernier tour s’étendre et continuer de croître en spirale très 
évolute. Entre ces deux formes extrêmes, on rencontre des intermédiaires; mais, en général, il 
y a prédominance chez les exemplaires évolutes. Il convient de faire remarquer que, chez les 
individus fortement évolutes, le nombre des tours est relativement moins élevé que chez ceux qui 
possèdent des tours adhérents. La hauteur de la spirale est aussi en connexion avec le nombre 
des tours. Si la spirale est moins évolute, le dernier tour s’abaisse plus lentement vers l’extérieur. 
Chez les spécimens fortement évolutes, le dernier tour s’incline vers l’extérieur en formant un angle 
*) On rencontre très fréquemment des erreurs semblables dans les citations des fossiles Biluriens et dévoniens 
de la Bohême. On fait généralement accompagner la dénomination spécifique du nom de Barrande, alors qu'un grand 
nombre de fossiles ont été décrits par Corda, Sternberg, Beyrich, Bock, etc., et que ces noms d’auteur ont leur valeur 
scientifique. On en verra plus d'un exemple dans l’Aperçu historique du t. 1er 
2!** 
