246 
ÉTUDES PAR TICULIÈRES 
L’ornementation du test est principalement repré¬ 
sentée par les côtes transverses, qui sont pour la 
plupart très fortement saillantes, d’une largeur d’en¬ 
viron l mm à la base, distantes de 1 à 2 mm sur la face 
extérieure. Elles ne sont pas tranchantes, mais ressem¬ 
blent à des rides. Toutes ne sont pas égales en 
grosseur ni équidistantes, quoique ces variations ne 
soient que peu sensibles. Elles partent de la suture 
et courent d’abord en ligne droite et un peu oblique¬ 
ment vers l’arrière; arrivées sur la limite qui sépare 
la face supérieure de la face externe, leur cours vers 
l’arrière devient encore plus oblique. Au milieu de 
la face externe, elles dessinent un sinus large, con¬ 
cave, peu courbé, après quoi elles s’étendent presque 
verticalement. Sur la face inférieure, elles sont faible¬ 
ment convexes et débouchent dans la cavité ombilicale.*) 
Sur le jeune spécimen très bien conservé que représentent les fig. 36—38, PI. 51, on distingue, 
entre les côtes transverses, des stries fines, très étroites, fibreuses. Les individus, très rares, pourvus 
de leur véritable test et d’une surface bien conservée, portent des côtes en spirale étroites, en forme 
de rides, légèrement onduleuses et saillantes, qui font, avec les rides et stries transverses, une 
ornementation en réseau, (voir fig. 302 dans le texte). D’après ce qui précède, on reconnaîtra qu’il 
est impossible d’invoquer l’absence d'ornementation en spirale comme caractère générique, et d’y 
voir un contraste avec Natiria et d’autres formes semblables. 
Chez la plupart des spécimens, la surface est comme parsemée de fossettes, ce qui la fait 
ressembler à une peau de chagrin. Kayser en fait mention dans son ouvrage. (Voir la fig. 302 de 
notre texte.) Toutefois, nous tenons à faire observer que ce n’est pas là, chez la plupart des spé¬ 
cimens, la véritable surface du test, mais, son ornementation reproduite sur la surface bien con¬ 
servée des moules internes. C’est donc empreinte de la face interne du test, sur laquelle sont imités, 
soit en partie, soit complètement, les ornements de la surface du test. 
Sur la PI. 52, fig. 35—36, Barrande figure un moule interne de petite taille, qu’il associe 
à cette espèce. Il présente, en effet, une grande ressemblance avec Spir. tubicina. Seulement, la 
partie initiale de la coquille, qui s’élève faiblement au-dessus du plan du dernier tour, et le cours 
un peu différent des plis transverses nous apparaissaient comme des particularités insolites. Dans 
le t. I er du Vol. IV, nous adoptons l’avis de Barrande, et, dans les explications des figures 
publiées en 1903, nous conservons à ce spécimen le nom de Spirina tubicina. Mais, en préparant 
récemment les exemplaires des Horiostomidac , nous avons découvert, en un endroit, le test véri¬ 
table. 11 montre une ornementation toute différente, qui ressemble à celle de Spir. soror Barr. sp., 
PI. 54, fig. 41—42. Nous le désignerons donc sous le nom spécifique nouveau, Spir. comata. 
La même observation s’applique au spécimen figuré sur la PI. 53, fig. 22—24, qui n’appartient 
pas, comme Barrande le pensait, à l’espèce Spir. tubicina. En effet, en dégageant de la roche la 
bouche et la région ombilicale, nous avons reconnu que ces parties différaient sensiblement de 
Fig. 302 dans le texte. 
Spirina tubicina Barr. sp. 
Butovice, E—el. 
Ornements de la surface du moule interne et de 
celle du test. Cette figure est combinée à l'aide de 
2 spécimens. Grossis 10 fois. 
*) Le spécimen que Barrande figure sur la PI. 53, fig. 22—24, sous le nom de Naticella tubicina , porte des côtes 
trausverses dont le cours est différent, de sorte que, instruit par l’étude de nos nombreux matériaux, nous sommes 
d’avis que ce spécimen n’appartient pas à Sp. tubicina. D’ailleurs, la conformation de la lèvre interne, que nous avons 
mise à nu en débarrassant la bouche de la roche ambiante, est venue nous confirmer dans cette opinion. 
