262 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
s’étaler de la même manière. Mais, sur notre spécimen, l'endroit en question est recouvert par un 
Brvozoaire. Surface lisse, sans plis d’accroissement. 
Cette forme semble appartenir à un autre genre que les deux espèces précédentes. Mais la 
pénurie des matériaux nous empêche de poursuivre plus loin la recherche des contrastes que pré¬ 
sentent ces individus. La trace de la lamelle constitue, par son peu d’étendue, une particularité qui 
rapproche cette forme du véritable Crucibulum, plus récent. De plus, la forte torsion en spirale, 
qui est insolite chez Crucibulum . différencie encore davantage Procrucib. elatum des deux autres 
espèces. 
Gis' et local. Bande f2, Konëprusy. Spécimen unique. 
Procrucibulum bohemicum Perner. 
(= Calyptraea simplex? Barr. M. S.; Calyptraea bohemica Per.) 
PI. 49, fig. 1—2 (male). 
Coquille offrant la forme d’un cône obtus ; apex arrondi, légèrement courbé. Contour de la 
base, subcirculaire. Bord un peu tronqué sur le côté vers lequel est penché l’apex. Surface du 
moule interne, ornée de plis transverses larges, peu marqués, et de tubercules irréguliers et larges. 
La rainure s’étend presque en droite ligne et un peu obliquement sur les plis. Elle est profonde 
et d’une largeur d’environ ] de """. Elle prend naissance sur l’apex et s’abaisse jusqu'au bord de 
la bouche. Bordure nulle. 
Gis* et local. Bande f2, Mènany. Spécimen unique. 
Genre Olij^ospir*a Billiügs. 
Caractères génériques. 
Coquille à enroulement sénestre, variant de la forme conique à la forme turbinée. Tour» 
fermés, nuis dans la partie inférieure de la coquille. Sommet tordu en spirale. Une lamelle 
en spirale enroulée sénestrement, surgit, vers l’intérieur, et court depuis l’apex jusqu’à la base, en 
décrivant plusieurs tours. La bouche s'élargit en une bordure horizontale, qui entoure la base de 
la coquille. Ornements transverses et longitudinaux. 
Le savant qui a introduit dans la science ce genre curieux ne s’est pas prononcé sur la place 
à lui assigner dans le système, (Billings, Palaeozoic fossils /, 1861 — 65, p. 186 et 410). Lindstrôm 
(l. c. p. 185) le range avec Autodetus dans les Phoridae. Fischer adopte son opinion, (Manuel de 
Conchologie, p. 760), et Pilsbry suit son exemple, (Zittel-Eastman, Textbook of Palaeont., p. 463j. 
Mais Koken reconnut avec justesse, dans la lamelle interne, une dégénération (réduction) de la 
construction en spirale, et l’étroite parenté de genre avec Galerus et les Calyptreidae en général. 
Selon l’opinion de Billings, la cavité occupée par l’animal, du moins la partie inférieure, 
semble ne pas être enroulée en spirale, mais plutôt droite et centrale. Koken prétend qu’à l’inté¬ 
rieur la coquille est entourée d’une lamelle en spirale, qui s’étend du nucléus jusqu'au bord de la 
bouche. Chez nos espèces la partie supérieure est enroulée en spirale. Car on peut suivre la 
suture depuis l’apex jusqu'à la proximité du bord buccal, et nos sections verticales montrent bien 
les parois des tours fermés, soudés l’un à l’autre, formant presque une columelle. (Voir les 
5g. 312 et 313 dans le texte.) Ce n’est que dans la partie inférieure de la coquille où on voit 
aa lieu des parois internes des tours, une lamelle qui surgit vers l’intérieur vide. 
