268 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Clisospira indentata Barr. sp. 
(= Calyptraea indentata Barr. M. S.) 
PI. 105, fig. 9—12, et fig 315 dans le texte. 
La coquille possède la même forme et les mêmes 
dimensions que celle de Clisospira minuta ; mais son 
angle apical est d’environ 80", et le nombre de ses 
tours est à peu près de 4. Sa base semble dépourvue 
de bordure élargie. Les côtés supérieur et externe 
montrent une légère concavité et sont séparés par 
une arête tranchante, fortement saillante. Le côté 
externe s’abaisse en pente médiocrement inclinée. 
L’ornementation est représentée par des côtes 
transverses tranchantes, relativement fortes, dont l’écar¬ 
tement presque égale la largeur. Elles ne saillent 
fortement que dans le voisinage des sutures, tandis 
qu’elles sont beaucoup plus faibles dans la partie 
supérieure du côté externe et dans la proximité des 
arrêtes. Leur cours se prolonge, sans interruption, 
sur 2 à 3 tours , et ne se dirige que médiocrement vers l’arrière, en même temps qu’elles décrivent 
une courbe légèrement convexe, qui se montre plus distincte sur la moitié concave du côté externe, 
où s’accentue leur direction vers l’arrière. 
Gis * et local. Bande f 2, Mênany. (Nous ne connaissons que 2 spécimens de cette forme.) 
Fig. 315 dans le texte. 
Clisospira indentata Barr. sp. 
Mênany, f2. 
Vue latérale, reconstituée à l’aide des 2 spécimens 
figurés sur la PI. 105, fig. 9—12. Grossie 7 fois. 
Clisospira arata Barr. sp. 
(= Calyptraea arata Barr. sp.) 
PI. 105, fig. 13—14. 
Cette espèce, large, très basse et à enroulement dextre, n’est représentée que par un moule 
interne légèrement déformé, et de conservation assez défectueuse. 
Les particularités qui la caractérisent concordent avec celles des Clisospires étudiés ci-dessus. 
Nous ferons remarquer ici que cette forme comble la lacune qui, autrement, existerait dans la 
distribution verticale. Clisospires des bandes <11, <14 d’un côté, et e2, fl, de l’autre. 
Gis * et local. Bande <15. Kosov. 
Clisospira? (opponens Barr. sp.) 
(Trochus opponens Barr. M. S.) 
Pi. 66, fig. 1—2. 
Barrande figure ici une forme à enroulement sénestre, qui semble plutôt appartenir aux Cliso¬ 
spires qu’aux Trochoturbinidae. La conservation défectueuse de la coquille ne permet de reconnaître 
ni l’ornementation ni les autres caractères. Il ne nous est donc pas possible de fixer avec certitude 
la place de cette forme dans les Clisospires. Mais si elle appartient réellement à cette famille, 
