SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 
ment larges, et ne sont séparées les unes des autres que par d’étroites rainures. Elles sont plus 
prononcées que les plis d’accroissement, et il résulte de cette circonstance que l’ornementation trans¬ 
verse disparaît parfois entièrement, et que la striation radiaire saille d’une manière très distincte. 
Les individus testacés diffèrent alors considérablement des moules internes. En outre, les côtes 
radiaires deviennent de plus en plus indistinctes et étroites, à mesure qu’elles s’avancent vers le 
sommet. 
L’une ou l’autre ornementation est plus ou moins visible suivant l’état de conservation du 
spécimen. Les individus testacés étant très rares, et les moules internes ne portant presque pas 
d’autres ornements que l’empreinte des plis d’accroissement, il s'ensuit que les individus pourvus 
seulement d'ornements concentriques se rencontrent bien plus fréquemment que ceux qui possèdent 
des ornements radiaires. Sur les moules internes auxquels sont encore fixées des parcelles de roche, 
représentant la surface interne du test, on aperçoit parfois une fine striation radiaire, plus ou 
moins nette. 
Nous ne nous étendrons pas ici sur les variations que montrent le bombement de la coquille, 
la place du sommet, la hauteur et le cours du pli radiaire, le contour de la coquille, toutes modi¬ 
fications qui peuvent provenir d une cause secondaire, telle, p. ex., que la pression exercée sur 
la roche. Nous avons suffisamment traité ce sujet dans l’exposition des caractères génériques, et 
les dessins et profils rassemblés sur les planches de Barrande sont assez instructifs par eux-mêmes. 
Nous ferons seulement observer ici que la remarque sur l’irrégularité de la croissance, qui se 
trouve dans les explications des figures de la PI. 44, fig. 10, doit être considérée comme nulle, 
car les irrégularités que l’on constate dans la place occupée par l’apex, ainsi que dans l’accroisse¬ 
ment de la coquille, ne doivent être attribuées qu’à la compression, ce qui explique les variations 
exposées sur cette planche. 
Afin de faciliter au lecteur le moyen de s'orienter pour reconnaître les spécimens déformés 
des individus normaux, nous citerons, parmi ces derniers ou du moins parmi ceux qui ont très peu 
souffert de la compression, les individus représentés par les fig. 12—15, PI. 44; fig. 10—11, 14—15, 
PI. 45; fig. 19—21, 28—29, PI. 50; fig. 5—10, PI. 121. Les autres ont plus ou moins sensible¬ 
ment perdu de leur forme naturelle. 
Il serait superflu de rappeler encore ici que, dans cette espèce, le pli radiaire s’étend tantôt 
à droite, tantôt à gauche. On a vu, plus haut, la signification probable que nous attachons à cette 
particularité. Sous quelques rapports, la variété à pli dextre ne correspond pas entièrement avec 
celle dont le pli est à gauche. 
En général, chez les spécimens à pli sénestre, celui-ci semble moins tranchant ou moins courbé, 
le contour est un peu plus oblong, et la coquille relativement plus basse que chez ceux à pli dextre. 
Mais il peut se faire que ces contrastes de peu d’importance proviennent également d’une déforma¬ 
tion due à une cause mécanique quelconque. 
Les représentants de Hercyn. bohemica se distinguent difficilement des spécimens comprimés 
de Hercyn. paraturyescens. C'est ainsi, p. ex, que l’individu figuré, PI. 45, fig. 20 — 21, et désigné 
par le nom de Hercynella bohemica , avait été également considéré par nous comme appartenant 
à cette forme, (voir les explications des figures, tome I er ). Aujourd’hui, après avoir étudié cette 
partie, nous sommes convaincu que ce fossile doit être considéré comme un spécimen comprimé de 
Hercyn. paraturgescens. En effet, la coquille, qui possède encore des restes de test, et dont les 
contours, complétés par le dessinateur, ont été idéalisés d’une maniéré inexacte, montre un bord 
distal au cours fortement convexe. La striation radiaire, très prononcée, nous confirme aussi dans 
cette opinion. (Comp. PI. 39, fig. 20—22; PI. 123, fig. 3.) 
35* 
