286 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
régulière. Du sommet, presque central, part un pli étroit, très élevé, en forme de crête, au cours 
rectiligne. La hauteur de ce pli augmente aussi à mesure qu’il se rapproche du bord de la coquille; 
mais, par suite de la forme conique de la coquille, la crête ne constitue pas une ligne horizontale. 
Vu par le côté, le pli présente une ligne convexe, inclinée, qui ne devient droite que dans la proxi¬ 
mité du bord. La surface de la coquille est plane et presque uniformément inclinée sur le côté 
proximal et le côté distal. Près du pli, la surface est distinctement concave sur le côté proximal ; 
sur le côté opposé, au contraire, elle est légèrement convexe, comme c’est le cas chez les Hercy- 
nelles. 
Il ne reste de l’ornementation que de légères traces de striation concentrique. Les stries 
radiaires plus fortes semblent faire défaut. 
Cette espèce est très intéressante parce qu’elle apparaît dans la bande t'2. On pourrait la 
considérer comme une forme succédant à Hercyn. bohemica, de la bande fl, et comme avant-coureur 
de Hercyn. rigescens, de la bande gl, espèces qui ont ensemble plus d’un caractère commun. Elle 
diffère de Hercyn. bohemica par son pli plus haut et plus étroit, par la forme conique plus régulière 
et plus bombée de sa coquille. Elle contraste avec Hercyn. rigescens par sa taille plus exiguë et 
l'inclinaison plus rapide de la surface, de même que par l’absence de concavité sur la crête formée 
par le pli, (vue de côté). 
Nous trouvons une très grande analogie entre cette forme et l’espèce dévonienne de l’Oural, 
figurée l. c. PI. III , fig. 23 — 24, par Tchernychev, qui lui donne, par erreur, le nom de Hercyn. 
bohemica. Si la striation radiaire devait être découverte sur les représentants de Hercyn. minor, 
la ressemblance serait telle qu’il y aurait lieu de considérer ces formes comme identiques. 
11 nous faut aussi mentionner une autre forme, encore plus rapprochée de Hercyn. bohemica , 
sinon identique avec elle. Elle est figurée sur la PI. 120, fig. 15—18, et décrite parmi les Hercy- 
nelles indéterminées. 
Gis* et local. Bande f 2, Konëprusy , Zlichov. Calcaire blanc friable. (Trois spécimens.) 
Hercynella insolita Barr. sp. 
(— Pïlidion insolitum Barr. M. S.) 
PI. 122, fig. 4 — 5. 
Il nous semblait douteux que le spécimen incomplet, figuré sur cette planche, représentât une 
Hercynelle ou même un Gastéropode, et nous étions plutôt tenté de le tenir pour un bivalve appa¬ 
renté avec les formes que Barrande désigne par les noms de Avicula , Pterinea? (voir Vol. VI, 
PI. 217—223). Nous avons été assez heureux, récemment, de trouver, dans la Collection de 
M. Schubert, maître de poste, à Radotfn, un second spécimen, qui, tout défectueux qu’il est, nous 
a apporté la preuve que nous sommes en présence d’une véritable Hercynelle. Cet exemplaire nous 
permet de compléter le contour de la coquille et, par là même, de reconnaître les particularités qui 
la différencient des autres. 
La conformation générale de la coquille est celle d’un cône peu élevé. Le contour est ellip¬ 
tique large. La partie apicale, très excentrique, est située latéralement. Le sommet se termine 
en pointe; il est court et penché vers l'avant. Il en part un pli se dirigeant vers la droite et dont 
le cours s’étend d'abord en ligne presque droite. Près de la partie apicale, ce pli est large, arrondi 
à son sommet et peu saillant. Mais arrivé à peu près à la moitié de sa longueur, il se rétrécit 
tout en gagnant en hauteur, et forme bientôt une crête renflée en bourrelet, qui se coude subite¬ 
ment et s’abaisse eu suivant une direction oblique. 
