2S8 
ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Hercynella sp. 
PI. 49, fig. 31. 
Petit fragment, engagé de travers dans la roche et appartenant probablement à l’espèce Hercyn. 
bohemica. 
Gis* et local. Bande fl, Dvorce. Calcaire foncé, cristallin, à gros grains. 
Hercynella sp. 
(— Pilidion depressum Barr. M. S.) 
PI. 105, fig. 36—37. 
Moule interne défectueux, usé par le frottement, montrant un apex subcentral, bas, mais ter¬ 
miné en pointe. Il est impossible de l’identifier avec une des espèces décrites. Il pourrait bien 
appartenir à une espèce nouvelle. 
Gis* et local. Bande gl, Brânilc. 
Hercynella sp. (ruderalis Barr. sp.) 
( = Pilidion ruderale Barr. M. S.) 
PI. 118, fig. 3—4. 
Moule interne, usé par le frottement, appartenant à une espèce plate et de grande taille. 
Apex excentrique, arrondi, très bas. Le bord de la coquille porte des côtes concentriques assez 
fortes. Ce spécimen diffère de l’espèce précédente. Il est peut-être identique avec l’exemplaire 
figuré sur la PL 119, fig. 21—22, (voir aussi la fig. 317 dans le texte, p. 278). 
Gis* et local. Bande gl, Tetîn. 
Hercynella sp. (ruderalis Barr. sp.) 
( = Pilidion nobile? ruderale? Barr. M. S.) 
PI. 119, fig. 21—22. 
Le spécimen de Barrande porte un apex plus excentrique que chez Herctjn. nobilis, à laquelle 
il ressemble le plus. Le bord gauche, distal, de la coquille est aussi tronqué d’une manière insolite, 
à moins que cette particularité ne provienne d'une brisure, quoique le reste de la coquille ne porte 
aucune trace de déformation. Par contre, la partie droite du bord distal, quand on la complète 
exactement en suivant le cours des ornements concentriques, est fortement recourbée, et non tron¬ 
quée, comme le montre la figure. C’est donc le contraire de ce que nous voyons chez Hercyn. 
nobilis. L’ornementation est également conservée: elle diffère de celle que nous trouvons chez Hercyn. 
nobilis, car elle consiste eu stries concentriques, tranchantes, assez saillantes, très serrées, et en 
fines côtes de même conformation générale, que l’on ne rencontre jamais chez H. nobilis. Nous ne 
saurions reconnaître une identité certaine entre ce spécimen et celui qui est figuré sur la PL 118, 
fig 3—4. La même remarque s’applique à l’espèce Hercyn. ruderalis , représentée par la figure 317 
dans le texte. 
Gis 1 et local. Bande gl, Srbsko. 
