SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 
28!> 
Hercynella sp. (nova?) 
(— Pilidion bohemicum? Barr. M. S.) 
PI. 120, fig. 15—16. 
Fragment d’un spécimen de très grande taille, rappelant par sa conformation générale l’espèce 
Hercyn. bohemica de la bande fl, et ressemblant surtout aux individus déformés par la compression, 
qui sont représentés, p. ex., sur les PI. 44, fig. 16—20, et PI. 50, fig. 25—26. Toutefois, le pli, 
qui est ici dirigé à gauche, est d'une hauteur extraordinaire, pouvant dépasser 3 f “ sur le bord de 
la coquille. Le spécimen ne semble pas avoir subi de déformation; c’est pourquoi l’apex diffère, 
par sa situation et sa forme, de celui des représentants normaux de Hercyn. bohemica : il est, en 
effet, très excentrique et s’abaisse en pente rapide sur le côté distal. Le contour de la coquille, 
complété au moyen du cours des plis d’accroissement plats et concentriques, dessine aussi une 
ellipse plus prononcée que chez Hercyn. bohemica. On ne distingue aucune trace de striation 
radiaire sur les parcelles de test. Il est vrai que la surface de celui-ci est usée par le frottement. 
En somme, il semble qu’on soit ici en présence d'une espèce nouvelle, pour laquelle nous 
serions tenté de proposer le nom de Hercyn. cristata n. Si nous hésitons encore, c’est dans l’espoir 
que l’on trouvera, plus tard, un ou plusieurs exemplaires, dont la forme n’aura sûrement pas été 
modifiée par la compression et contrastera avec celle des individus normaux de Hercyn. bohemica. 
L'apparition d’une seconde espèce de Hercynella dans la bande f2 constitue un fait très 
intéressant pour la distribution géologique des Hercynelles et leurs rapports génétiques. Sur la 
j). 285, nous avons décrit l'espèce Hercyn. ininor, de la bande f2, ainsi que ses rapports avec 
les autres formes, (PI. 2, fig. 32—34). 
Gis * et local. Bande f2, Konëprusy. Calcaire blanc à Brachiopodes. (Spécimen unique.) 
Hercynella sp. 
(= iïlidion longum Barr. M. S.) 
PI. 122, fig. 3. 
Barrande a fait dessiner ce spécimen de manière que les bords de la coquille, situés près de 
la partie apicale semblent tronqués en ligne droite. Il en résulte que le spécimen pourrait être 
considéré comme une Hercynelle de type anormal, ou bien pour un bivalve du voisinage des formes 
que Barrande désignait par les noms de Pterina? Avicula (comparer Vol. VI, PL 217 — 223). En 
réalité, la coquille est coupée, à un endroit de la partie distale, par une fente oblique et rectiligne, 
tandis qu'elle est ébréchée de l’autre côté. La conformation du contour était sûrement différente 
de celle que montre la figure; elle semble avoir ressemblé à celle de Hercyn. rigescens , également 
de la bande gl. L’original est orienté obliquement. Il possédait un pli très saillant, dirigé vers 
la droite. Le contour du côté proximal (à droite sur la figure) devait avoir été beaucoup plus 
convexe. Nous avons également lieu de supposer que le bord situé près du pli était semi-circulaire, 
et nous sommes d’avis qu’il s’agit ici d’un spécimen défectueux de Hercyn. rigescens , et non d’un 
bivalve usé par le frottement, comme nous étions tenté de le croire lorsque nous avons écrit dans 
les explications des figures du tome IL 
Gis 1 et local Bande g 1, Trtin. 
37 
