:!40 
DISTRIBUTION GÉOLOGIQUE 
température ou de celui de la quantité de sel ou de la composition chimique de l’eau, car on 
s’expliquerait difficilement pourquoi les schistes calcaires semblables de l’étage E, c’àd. quelques 
zones des bandes el et e2, sont très riches en Mollusques. 
Les schistes argileux contiennent également un nombre très restreint de fossiles, p. ex. les 
bandes d5 et el. Dans la bande e 1, les zones inférieures et moyennes des schistes à Graptolites 
ne montrent presque pas de trace de Gastéropodes, tandis que les zones supérieures, où les schistes 
alternent fréquemment avec les schistes calcaires, les Gastéropodes sont plus fréquents. 
On ne devra pas non plus s’étonner de voir le nombre très restreint de Gastéropodes que 
contiennent, dans nos tableaux, les colonnes réservées à l’étage cambrien C. Dans l’étage C, en 
Bohême, les Mollusques surtout, sont très rares, et, dans le Cambrien des contrées étrangères, y 
compris les calcaires du Cambrien moyen, les Gastéropodes sont loin d’être nombreux. 
La sous-division d 1/3 se compose, en grande de partie, de schistes argileux, tuff diabasique, 
minerai de fer, roches éruptives, et les fossiles sont, en général, très rares dans ces couches.*) 
Les colonnes d 1 a, d3, g 2, de nos tableaux montrent une absence complète de Gastéropodes 
dans ces horizons. Nous allons essayer d'en expliquer la cause. Dans la division inférieure dla, 
qui est, en grande partie, formée de grauwacke, grès, quartzite fin, schistes quartzeux, il n'existe, 
en dehors des Brachiopodes, presque pas d’autre fossile, et il n’y a guère d’apparence que l’on 
puisse recueillir dans ces roches des Gastéropodes déterminables. 
La bande d3, qui consiste presque entièrement en schistes argileux très micacés, renferme 
bien quelques restes, très rares, de Gastéropodes, mais il est impossible d’en déterminer le genre. 
De plus, le développement de cette bande n’est que local ; elle ne possède pas de faune caractéris¬ 
tique, et se rallie étroitement à la bande d4, aussi bien au point de vue géologique que paléonto- 
logique. Barrande n'attachait lui-même aucune importance à cette bande, qui pourrait être omise, 
dans nos tableaux, comme bande non indépendante et identique à la bande d 4.**) 
La bande dévonienne, g 2, se compose également de schistes argileux. Elle est relativement 
beaucoup plus pauvre en fossiles que les bandes voisines gl et g 3, riches en calcaires. Les fossiles 
que l’on y trouve sont, par la plupart, peu favorablement conservés. Les rares Gastéropodes 
qu’elle renferme sont génériquement et spécifiquement indéterminables. C’est pour cela que nous 
n'en avons cité aucun dans la colonne destinée à cette bande. 
Au sujet des colonnes, représentant, dans nos tableaux, la division des formations, nous devons 
ici quelques explications. 
Contrairement à l’usage établi par Barrande de diviser, dans son ouvrage, le terrain „Silurien u 
de la Bohême en 3 grandes faunes, ( faune primordiale — étage 4’, faune seconde — étage I), faune 
troisième = étages E, F, G, H) nous avons, pour tenir compte d’une division plus moderne et 
plus exacte, désigné, dans nos tableaux, l’étage C’ par le nom de Cambrien, et restreint le Silurien 
aux étages I), E, et à une partie de l’étage F. La bande t'2 et les bandes situées au-dessus sont 
comprises dans le Dévonien. Sans vouloir entrer ici dans des discussions au sujet de la parallélisa¬ 
tion et de làge de chaque bande en particulier, nous nous contenterons de présenter les observa¬ 
tions suivantes: 
1°. Dans le but de poursuivre plus facilement la distribution et le développement géologiques, 
nous intercalons dans la bande dl (Silurien inférieur) trois colonnes pour les subdivisions dla, 
d 1/3, d 1 y, dont elle se compose, parce que ces subdivisions représentent des groupes de couches 
*) La plupart des Brachiopodes cités comme provenant de ces couches proviennent de la sous-division dla; 
voir le mémoire de Jahu (Verhandl. d. g eut. Reichsanst., 1904, N 0 9, et Rozpravy Ûeské Akademie, Vol. XIII, N° 30, 1904). 
**) Voir Katzer: I)as altéré Paleozoicum in Bôhmen, 1888, p. 9 — 17. 
