DES GASTÉROPODES. 
341 
très puissants et, en même temps, des époques très considérables, qui, à eux seuls, possèdent la 
valeur de chacune des autres bandes et renferment, en outre, plusieurs zones distinctives.*) 
2°. Nous comprenons, dans le Silurien supérieur, l’étage E et la bande fl. D'après les 
opinions les plus récentes, basées sur les résultats des dernières recherches géologiques et paléonto- 
logiques, il convient de placer, entre les bandes fl et f 2, la limite qui sépare le Silurien du 
Dévonien, en Bohême.**) 
3 U . Conformément aux enseignements fournis par les travaux récents qui ont été publiés sur 
le Dévonien de la Bohême et de l’Allemagne, nous ne rangeons dans le Dévonien inférieur que les 
bandes f2 et gl, réservant pour le Dévonien moyen***) les bandes qui suivent, y compris 
l’étage II. 
L’étage H n'est pas mentionnée dans nos tableaux, parce que nous n’y connaissons pas de 
Gastéropodes déterminables. 
Nous ferons, en outre, remarquer ici que la limite qui sépare les bandes el et e2 l’une de 
l'autre n’est pas nettement définie partout où ces deux horizons existent. Il s’agit surtout des 
bancs de calcaire qui se trouvent dans les zones supérieures de la bande e 1 et qui forment une 
transition vers les calcaires de la bande e2. Ces bancs alternent fréquemment avec les schistes à 
Graptolites, qui, en dehors de ces derniers, renferment rarement d’autres fossiles. Barrande, Krejél, 
Novak et d'autres ont rattaché ces couches de transition tantôt à la bande el, tantôt à la bande e2. 
Si la roche entourant le fossile appartenait aux schistes à Graptolites, l’horizon était reconnu comme 
faisant partie de la bande el. Mais le fossile était-il dépourvu de roche ambiante schisteuse, ou 
bien la structure pétrographique du calcaire donnait-elle lieu à quelque hésitation au sujet de l'horizon, 
en ce sens qu’on ne pouvait distinguer ce calcaire de celui de la bande c2, on indiquait alors, la 
plupart du temps, sur les étiquettes la bande e2 comme horizon. Cette remarque s'applique 
principalement aux localités de Dvorce et de Butovice, où les bandes e 1 et e2 sont en présence. 
Dans les collections anciennes, la plupart des fossiles qui proviennent de ces localités sont considérés 
comme appartenant à la bande e2, quoique les couches supérieures de la bande el (=el/3) four¬ 
nissent plus de fossiles que la bande e2, qui est ici peu puissante. Beaucoup de spécimens de 
ces 2 localités permettait de reconnaître sur le champ auquel des deux horizons ils appartiennent, 
car les calcaires de la bande e2 y présentent un aspect différent. Mais quand il s’agit de fossiles 
provenant d’autres localités où se trouvent les bandes el et e2, telles que: Karlstein, Kuchelbad, 
Lodénice , Kozel, il est souvent impossible, jusqu’à ce jour, de déterminer l’horizon avec certitude 
par le seul examen de l’habitus pétrographique du fossile. Le changement de faciès est aussi 
loin de faciliter l’éclaircissement désirable.!) 
Dans le t. I er , publié en 1903, nous avons, conformément aux données de Barrande, désigné 
comme fossiles de la bande e2 presque tous les Gastéropodes provenant de Dvorce. Plus tard, 
nous avons acquis la conviction qu’une grande partie d'entre eux appartenait à la bande el, ce 
dont nous avons tenu compte dans le t. II et le tome présent, en rectifiant les indications en 
question, que l’on retrouvera aussi dans nos tableaux. 
*) On sait que Barrande n'a pas accepté ces sous-divisions, qui possèdent cependant un caractère pétrographique 
et paléoutologique très différent. 
•*) Pour la documentation et l’aperçu des opinions antérieures, voir le beau travail de Seemann: Dos mittel- 
bohmische Obcrsilur- u. Dcvongebict, etc. — Beitr. z. Pulaeont. Oesterr.-Ungarnt, Bd. XX, 1907. 
***) Comparer J. Jahn, ücher die Et ige II, Verhandl. d. geoJ. Reichsanst., 1903, N» 3. La question de savoir si 
la bande g 1 appartient au Dévonien inférieur ou au Dévonien moyen n’est pas encore tranchée, par suite de l’incerti¬ 
tude qni règne dans la parallélisation et la division du Dévonien de l’Allemagne. D’après la division la plus récente 
du Dévonien allemand, la baude g 1 devrait être rangée dans le Dévonien moyen (Calcaire de Ballersbach). 
f) Jahrb. d. geol. Reichsanst. Wie *, 1892, Bd. 42, H. 3. 
