368 
DISTRIBUTION GEOLOGIQUE 
Capulus hamulus , var. fecundus (voir p. 75 dans le texte). Si l’on tient compte de la grande 
variabilité des Capulides, que chacun connaît, on admettra qu’il est impossible, dans beaucoup de cas, 
de distinguer avec certitude les espèces les unes des autres, et que la détermination dépend des 
matériaux, ainsi que du point de vue auquel se place le savant. D'ailleurs, ce phénomène semble tout 
naturel, si l’on admet l'hypothèse que tous les Capulides de la bande f2 sont issus des formes 
des bandes e 1 et e 2. 
En résumant ce que nous avons dit sur les espèces communes et les réapparitions, on en 
arrive aux conclusions suivantes. 
Le maximum des espèces communes se trouve dans les bandes e 1 et e 2. Il s’élève à 
37 espèces, c’àd. à environ 8" des espèces qui apparaissent dans l’étage E. 
Il n’existe que 2 espèces communes aux bandes e 2 et fl. Cest donc des formes de la 
bande fl ou c’àd. environ 0.5° des espèces recueillies daus la bande e 2. Il faut chercher la 
raison de ces faits dans la différence pétrographique qui distingue ces deux horizons et dans la 
pénurie relative de fossiles dans la bande fl, alors que la bande e2 compte 406 espèces. 
Entre les bandes fl et f2, nous ne connaissons aucune espèce commune. Les motifs sont 
les mêmes que ceux que nous venons d’exposer. 
Les bandes c2 et f2 ne renferment que 2 espèces communes, c’àd. environ 7 ' T = 1.36-JJ des 
formes contenues dans la bande f2. Ces deux espèces sont très rares dans la bande e 2, assez 
fréquentes, au contraire, dans f 2, cad. que -j— seulement des formes appartenant aux étages E et F 
est commun à ces deux formations. 
On voit, d’après ce qui précède, que la distribution verticale de la grande majorité des espèces 
est très peu étendue. 
2°. Rapports génétiques. 
La suite presque ininterrompue des couches qui constituent les terrains paléozoïques de la 
Bohême induisent à tenter des spéculations sur l’origine et le développement ultérieur de certains 
genres, ainsi que des groupes de certaines espèces. Pour les genres, la tâche est très difficile par 
suite du désordre qui règne dans la systématique actuelle des Gastéropodes paléozoïques, et, au¬ 
jourd’hui, malgré tous les efforts que l’on ferait, un tel essai ne donnerait que des résultats très dou¬ 
teux. 11 faudrait, en effet, tenir compte, à chaque instant, des formes renfermées dans les contrées 
paléozoïques étrangères, et ces formes ont besoin d’être soumises à de nouvelles études détaillées. 
Tous ceux qui s’occupent des Gastéropodes paléozoïques reconnaîtront qu'il est parfois à peine pos¬ 
sible de savoir quelles sont les formes étrangères qui appartiennent à un genre bien fondé, nouvelle¬ 
ment déterminé. On ne peut que très rarement se fier aux anciens dessins et descriptions; de 
plus, les bons spécimens, dont la bouche et les ornements sont conservés, deviennent très rares ou 
ne s’obtiennent que difficilement. Aussi longtemps que les Gastéropodes des contrées étrangères 
n'auront pas été l'objet d’études poursuivies systématiquement, aucun savant ne parviendra à résou¬ 
dre une semblable question. D’ailleurs, ces sortes de recherches ne rentrent ni dans le cadre ni dans 
le plan de l'ouvrage de Barrande, qui doit conserver son caractère plutôt descriptif. 
D’ailleurs, dans son excellent travail souvent cité, E. Koken*) esquisse à grands traits la genèse 
de plusieurs formes servaut de types à quelques familles, et il les suit à partir du Cambrien jusqu’au 
Trias. Les recherches que cet auteur publie dans ses autres travaux amènent le lecteur à recon¬ 
naître la nécessité de modifier de fond en comble la systématique actuellement adoptée, si l’on veut 
*) Xeues Jahrb. f. Miner. Beilagebd. VI, 1889. 
