390 CONNEXIONS ÉTABLIES BAR LES GASTÉROPODES ENTRE LA BOHÊME ET LES CONTRÉES 
ÉTRANGÈRES. 
2. Près de Konëprusy alternent le calcaire de récif et le calcaire de Mëfiany (f2). Tous deux 
renferment une faune dévonienne typique, mais la bande f 1, une faune silurienne. Le calcaire 
de récif de Konëprusy est un représentant du calcaire de Mëfiany, mais non de la bande f 1. 
Spitz a tenté de paralléliser les calcaire noirs de Wolayer Thôrl avec fl, et le calcaire de récif 
de cette région avec celui de Konëprusy f 2. 
L’alternance du calcaire de récif de Konëprusy avec le calcaire de Mëfiany, et celle du calcaire 
de récif de Wolayer Thôrl (Carinthie) avec des calcaires noirs, qui sont censés correspondre avec 
la bande fl, constituent un fait qui empêche d’admettre la contemporanéité du niveau de ces deux 
récifs. Au contraire, ce fait semblerait plutôt indiquer que le calcaire du récif de Wolayer Thôrl 
appartient à un niveau un peu plus bas que le calcaire de Konëprusy. 
Après avoir comparé la faune des Gastéropodes de la Bohème avec celle de la Carinthie, nous 
tirons les conclusions suivantes : 
1. Il n’apparaît, dans le calcaire de récif de Wolayer Thôrl, aucune espèce représentée dans 
la bande fl de Bohême. L’espèce Hercynella bohemica ne se trouve, en Bohême, que dans la 
bande fl. En Carinthie, elle existerait, à ce qu’il paraît, aussi bien dans le calcaire de récif que 
dans le calcaire foncé. Toutefois, à en juger d’après les dessins de Spitz, les exemplaires de Ca¬ 
rinthie semblent appartenir à une autre forme spécifique. 
2. Dans le calcaire du récif de la Carinthie, on rencontre très peu de Gastéropodes qui soient 
véritablement identiques avec ceux de la bande f2. Ce sont: Tremanotus fortis , Treman. insectus , 
Cycloncma Guillieri, Horiostoma tubigerum , et encore les spécimens de la Carinthie présentent-ils 
de légers contrastes, qui les rabaisseront peut-être au rang de variétés locales quand on aura 
recueilli des matériaux suffisants. En décrivant les espèces en question, nous avons déjà appelé 
l’attention sur quelques-uus de ces contrastes. 
3. Les autres espèces, que Spitz prétend communes entre l’étage F, et même la bande e2 et 
le Dévonien de la Carinthie, ne sont pas, en réalité, identiques. 11 s’ensuit qu’il y a lieu d’éliminer 
de la liste : Cyclotropis docens, Platyceras compressum var. torulosa , Hercynella bohemica. Hercynella 
nobilis. 
4. On ne saurait dire avec certitude si les Capulides dévoniens dont les noms suivent sont 
véritablement communs aux deux contrées dévoniennes citées: 
Platyceras hamulus, 
Orthonychia Protei , 
„ acuta Roem. var. interpolaris , 
„ pseudocornu , 
„ cornes , 
Strophostylus greyarius. 
5. Le nombre des types que l’on peut désigner comme formes représentatives est considérable. 
Les formes de la Carinthie semblent être des formes locales, et cette grande quantité d’espèces 
qui ne sont connues que là, démontrent que les couches de cette contrée appartiennent à un niveau 
différent de celui du calcaire de Konëprusy. 
Les conclusions qui précèdent, basées sur la comparaison des faunes de Gastéropodes en 
question, 6ont en harmonie avec les faits fournis par les autres groupes d’animaux, notamment par 
les Trilobites et les Brachiopodes. 
