PI. 194 
EXPLICATION DES FIGURES. 
Fig. Etage 
IMalycera» simulant? Barr. (? Plat. 
parapriscum ? ) .E 
(Voir p. 202.) 
1—3. Spécimen vu par 3 côtés différents. Grand, nat. 
Lochkov , e 2. 
4. id. . . sectioii transverse du dernier tour. Dessin 
inexact. 
5. id. . . ornements grossis. 
■■lalycera* sp .E 
0—1). \ Deux spécimens, disparus de la collection Bar- 
10—14.1 randc. Nous trouvons le nom de Capulus ad- 
aequatus attribué à cette forme dans les notes 
manuscrites de Barrande. Bs pourraient représenter 
deux jeunes spécimens fortement enroulés de Platy- 
rcras oedematosum ou plutôt d’une espèce rapprochée 
de Platyc. forte. Lochkov, e2. 
Platycera» ve.ralu»n Barr. sp. . . . E 
(Voir PI. 12, 14, 30, 193, 197, 232; p. 28.) 
15—17. Jeune spécimen, vu par 3 côtés différents. Grand, 
nnt. Lochkov, e2. (Dessin inexact.) 
18. id. . . section transverse idéale. L’arête en bourrelet 
de la périphérie n’est pas indiquée. 
19. id. . . ornements grossis. 
20—22. Autre spécimen, mal figuré. Les plis longi¬ 
tudinaux et le bombement inégal du dernier tour 
ne sont pas assez marqués. Grand, nat. Lochkov , e2. 
23. id. . . ornements grossis. 
24—20. Spécimen testacé, montrant un côté supérieur 
peu bombé et de faibles plis longitudinaux. Ceux-ci 
sont mal ou pas du tout représentés. Trois vues 
différentes. Grand, nat. Lochkov, e2. 
27. id. . . ornements grossis. 
28 — 29. Spécimen mal dessiné. Le côté supérieur du 
dernier tour est, en réalité, aplati et séparé du 
côté externe par une arête en bourrelet (pli longi¬ 
tudinal). Grand, nat. Kuchelbad, e2. 
30. id. . . section transverse de l’avant-dernier tour. 
31. id. . . ornements grossis. Dessin inexact. 
Fij. Etage 
©ri lio il y chia elegun* Barr. sp. var. 
seminana Barr. sp. . ..E 
(Voir PI. 126 et 239; p. 98.) 
32—34. Spécimen dont la partie apicale est coudée. 
Trois vues différentes. Grand, nat. Roblin, e2. 
35. id. . . section transverse idéale, prise près de la 
base et réduite. 
30. id. . . ornements grossis. 
