PI. 205 
EXPLICATION DES FIGURES. 
rt t . EUge 
PlalyceriiM rouforlatuu» Barr. sp.? E 
(Voir Pi. 5, 28, 31, 33, 38, fil, 116, 197, 206, 
207, 211, 229, 239, 240; p. 33.) 
1—2. Spécimen testacé, vu par deux côtés différents. 
Grand, nat. Lochkov, <* 2. — L’original est dé¬ 
formé, et le dessin embelli. 
3. id. . . ornements grossis. 
VUitycrviU* subrohitginm Barr. sp. ? E 
(Voir PI. 32, 103, 195, 196, 200; p. 35.) 
4—5. Moule interne. Deux vues différentes. Grand, 
nat. Lochkov. e 2. Dessin inexact. Les plis sont, 
en réalité, plus recourbés vers l’arrière. 
PlHtyceriw* (aff. confortatum?) . . . . E 
(Voir Pi. 116, 197, 206, 207, 211, 229, 239, 
210 .) 
6—7. Deux vues du meme spécimen, qui est très de- 
formé. Grand, nat. Dvorce, e 2. 
8. id. . . ornements grossis. 
Plalyccra» suhrobustum Barr. sp.? E 
9—10. Spécimen semblable à celui des fig. 4—5, mais 
plus âgé, et à arête arrondie, plus saillante. Grand, 
nat. Dvorce, e 2. 
PlalyrrrsiN xubrobuxhtm Barr. sp. 
var. timida Barr.F] 
(PI. 5, 227; p. 36.) 
11—12. Spécimen testacé. Deux vues différentes. Grand. 
nat. Lochkov , e2. 
13. id. . . ornements grossis. 
14—15. Spécimen plus âgé que le précédent, portant 
beaucoup de plis longitudinaux minces. Grand, nat. 
Même local. 
16. id. . . ornements grossis. 
17—18. Spécimen semi-adulte, à spire haute. Grand, 
nat. Même local. 
19. id. . ornements grossis. 
Fig. Etage 
Platycera» gohrobug/utn Barr. sp. E 
(Voir PI. 32, 103, 195, 200; p. 35.) 
20—21. Spécimen possédant une spire haute. Grand, 
nat. Lochkov, e 2. 
N. B. C’est à dessein que Barrande a rangé dans 
deux groupes, sur cette planche, les spécimens figurés, 
comme il l’a fait d’ailleurs pour d’autres formes. Les 
individus qui se trouvent à gauche, fig. 1—10, 
devaient représenter son Capulus fortis M. S., 
à spire basse; ceux de droite, à spire haute, son 
Capulus robustus 31. S. Toutefois, il a dû modifier 
ici, comme cela est arrivé plusieurs fois pour d’autres 
planches et espèces, la première caractéristique de 
son Capulus fortis, et l’a confondue avec d’autres 
formes semblables. La hauteur de la spire n’est 
pas de si grande importance pour la distinction des 
espèces que le cours des plis transverses, la pré¬ 
sence de plis longitudinaux et le mode de croissance. 
Nous avons dû remplacer, par le nom de subro- 
bustom, celui de C. robustus déjà employé par 
Hall. 
