■MMBHtaHHàMHMN 
IG DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
NAGEOIRE PECTORALE. 
OMOPLATE. 
On reconnaît surtout deux formes d’omoplates dans les Cétacés, les omoplates élevées comme 
celles des Baleines franches et les omoplates allongées d’avant en arrière comme celles des autres 
Mystacocètes et des Cétodontes. La forme la plus éloignée du type ordinaire, est l’omoplate des 
Pachyacanthus. 
Nous avons une omoplate assez complète de Plesiocelus Brialmontii, eu égard au moins à l’état 
de conservation dans lequel on trouve généralement cet os qui est trop mince et trop fragile pour 
ne pas se briser, soit au premier coup de pioche, soit en le retirant du sable qui le renferme ; il est 
représenté planche III, figure 3. La cavité glénoïde est complète, comme on peut le voir par ce 
dessin. Au devant de celte cavité l’os se prolonge et forme d’abord une apophyse coracoïde; 
au-dessus apparaît l’épine qui s’étend en avant pour constituer un acromion. A voir la direction que 
prend le bord libre de l’os en arrière, l’omoplate s’étend surtout en largeur, comme dans les 
Mystacocètes à fanons courts. Cet os présente peu de modifications, si on fait abstraction du 
volume de l’acromion, qui mesure à sa base 120 millimètres, et de l’apophyse coracoïde. Cette 
dernière est très développée, à en juger par la base qui est conservée. 
En résumé, l’omoplate n’est pas sans analogie avec celle des Balénoptères : elle est large, 
à la base surtout, avec un coracoïde fort développé et un acromion très large. 
HUMÉRUS. 
L’humérus est un des os dont la comparaison entre les divers genres vivants et fossiles présente 
le plus haut intérêt. Dans les vraies Baleines il est fort court et large; dans les Mégaptères il est 
moins trapu; dans les Balénoptères il est plus allongé et dans les Plésiocètes il l’est encore 
davantage. 
Nous avions remarqué au Musée de la Rochelle un humérus sans étiquette, à côté d’une tète 
et d’une omoplate de Cachalot et qui nous paraissait beaucoup trop grand et surtout beaucoup trop 
trapu pour pouvoir se rapporter à un Ziphioïde. Après une comparaison rigoureuse, nous avons 
acquis la certitude que cet humérus, d’origine douteuse, provient d’une Baleine et que celte 
Baleine ne peut être que la Balœna biscayensis. C’est un os qui aura été mis au jour le long de la 
côte et que l’on a conservé sans aucun renseignement, espérant sans doule un jour lui donner 
une étiquette (‘). On l’a placé par hasard à côté de la tête et de l’omoplate du Cachalot. 
Nous avons remarqué en Italie, parmi les ossements de Cétacés, qu’il y en a plusieurs, surtout 
des humérus, qui ont la plus grande ressemblance avec ceux d’Anvers que nous décrivons. 
L’humérus de l’espèce qui nous occupe est comparativement long; il mesure en effet plus du 
double de la plus grande largeur, depuis la pointe distale jusqu’à la surface de la tète. 
La tête est placée à peu près dans l’axe même du corps de l’os; les tubercules, grand et 
petit, sont peu saillants et la coulisse bicipitale par conséquent peu prononcée. Cet humérus 
est représenté planche IV, vu de face et de profil, et dans ses rapports avec les os de 
l’avant-bras, môme planche, figure 3. Le corps de l’os présente à peu près le même diamètre 
(') Nous avons fait connaître cel humérus dans une noie que nous avons publiée dans le Bulletin de l’Académie, 
5 e série, tome IV, 1882. Pendant l’impression de cette note, le D r Guldberg m’a informé qu’il a trouvé, dans une 
ile au nord de Loffoden, des ossements de vraies Baleines parmi lesquels se trouve un humérus semblable. 
