DES ENVIRONS D’ANVERS. 
17 
transversal et une surface parfaitement unie; on ne trouverait pas facilement une empreinte 
ou une crête soit au milieu, soit aux extrémités de cet os long. 
A son extrémité distale, les deux condyles sont fort semblables et on ne découvre point de traces, 
soit de la cavité coronoïde, soit de la cavité olécrânienne. L’os est tronqué de manière que le radius, 
comme le cubitus, s’appliquent par une surface articulaire unie, sans laisser aucun espace entre eux. 
Parmi les espèces vivantes, c’est l’humérus de la Balœnoptera borealis et de la Balœnoptera 
Schlegelii (’) qui lui ressemble le plus. Les humérus des Cetotherium figurés par Nordmann sont 
beaucoup plus courts. Nous avons reçu des dessins d’humérus recueillis en Italie et qui ressemblent 
à ceux-ci sous le rapport de la taille comme sous celui des caractères extérieurs; l’un d’eux a été 
trouvé dans le sable jaune des Apennins plaisantins. Cortesi en a fait mention. 
L’humérus fossile qui s'éloigne le plus de l’humérus des Cétacés en général, est celui des 
Zeuglodons, auquel nous rapportons un humérus de Bessarabie, que Nordmann attribue à un 
Cetotherium ( â ). 
RADIUS ET CUBITUS. 
Nous possédons un radius et un cubitus à peu près complets. Ils sont représentés planche V, 
figures 1-4. Ils se distinguent par leur longueur relative ; comme l’humérus, les deux os de l’avant- 
bras se rapprochent le plus de ceux de la Balœnoptera borealis parmi les espèces vivantes, et de 
ceux d’Italie, dont Brandt a fait le Cetotherium Capellini , parmi les espèces fossiles; c’est à la môme 
Balénoptère, comme nous venons de le dire, que se rapporte l’humérus de cette espèce. 
Le radius, comme dans les autres Cétacés, n’a ni tête, ni col, ni tubérosité bicipitale; la surface 
articulaire proximale est ronde, la distale, au contraire, est elliptique. On peut dire que cet os de 
l’avant-bras est fort allongé et comme toujours large à son extrémité distale. Cette largeur n’at¬ 
teint cependant pas celle des vraies Baleines. Le radius gauche est représenté planche V, figure 3. 
Le cubitus, planche V, figure 1, a, comme toujours, perdu son apophyse olécrânienne, mais ce 
qui en reste suffit pour juger de son développement. II est comprimé surtout dans sa partie supé¬ 
rieure. La courbure qu’il présente à son extrémité olécrânienne le distingue des autres cubitus. 
Le radius a une longueur de 30 centimètres. 
On peut voir par les coupes du radius, planche V, figure 4, et du cubitus, même planche, figure 2, 
combien ces os diffèrent entre eux en épaisseur. 
En comparant les parties du membre qui sont conservées et qui mesurent depuis la tête de 
l’humérus jusqu’à la base du radius, 84 centimètres, avec les mêmes os des Mégaptères, nous 
voyons que ces Plésiocètes se rapprochent notablement de ces dernières par la nageoire pectorale. 
Nous avons vu, au Musée de Stockholm, un radius fossile, provenant de Buenos-Ayres, d’une 
grandeur extraordinaire; il mesure juste le double du radius de l’espèce qui nous occupe. Nous 
croyons, à en juger par la largeur de l’os à son extrémité distale, qu’il appartient à une Megaptera. 
Il mesure 37 centimètres de largeur à cette extrémité. En haut il en a 20. 
Nous n’avons pas d’autres os du membre pectoral. 
COLONNE VERTÉBRALE. 
Le Musée royal de Bruxelles possède un assez grand nombre de vertèbres des diverses régions 
du corps, qui permettent de bien nous représenter cette espèce. 
(') Nous considérons aujourd’hui ces deux Balénoptères, bien que vivant l’une dans la merdes Indes, l’autre au 
nord de l’Atlantique, comme une seule espèce; depuis longtemps M. W. Flower avait observé les étroites affinités 
qui existent entre ces deux Cétacés. 
C) A. von Nordmann, Palœontologie Sudrusslands, pl. XXXII, lig. 9. 
IX. 
5 
