22 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
DESCRIPTION DES OS. 
Comme nous l’avons dit plus haut, nous sommes en possession des principaux os de la boîte 
crânienne du Plesiocetus Dubius et tous ces os montrent parfaitement les caractères particuliers 
que le crâne affecte dans ce remarquable genre. 
TÈTE 
La figure 1 de la planche XII et la figure 4 de la planche XIII représentent les os du crâne 
dans leur situation respective. 
La hauteur et le grand développement des pariétaux lui donnent un caractère particulier, sans 
parler de l’étendue exceptionnelle du frontal. 
Nous aurons à citer plus loin la partie postérieure et inférieure avec la partie latéralee et supé¬ 
rieure de l’occipital. 
Cette singulière conformation de la boîte crânienne se retrouve également dans les Mystacocètes 
d’Italie décrits d’abord sous différents noms, puis à la fin, par Brandt, sous celui de Cetolheriophanes 
Capellinii. L’os frontal est si différent de celui des formes connues jusqu’alors, qu’en arrivant à 
Bologne, il y a quelques années, je trouvai cet os frontal au Musée, placé à côté du crâne, et les 
rapports qui le rattachent aux autres os avaient complètement échappé. On peut voir ces rapports 
et le développement du rostre de ces Mystacocètes fossiles dans la planche qui accompagne le 
mémoire de Capellini, Celotlierii Bolognesi, tab. II, figure 1. 
INTERMAXILLAIRE. 
L’os intermaxillaire n’a pas toujours une grande importance sous le rapport des caractères 
spécifiques. Nous pouvons dire toutefois que cet os s’élargit insensiblement jusqu’à son extrémité 
antérieure où il devient très massif, puis il diminue d’avant en arrière comme dans les Balénop¬ 
tères en général. 
Nous avons figuré cet os vu par son bord antérieur, planche XI, figure 6 et, en le comparant 
à la même pièce de Plesiocetus Brialmontü, représentée planche I, figure 1, on voit la grande diffé¬ 
rence qui les sépare ; on observe, dans le dernier, un sillon assez profond qui coupe l’os en travers 
et qui n’est que très faiblement indiqué dans l’espèce qui nous occupe. 11 y a aussi des différences 
notables dans la courbure de la face supérieure, ainsi que dans la face interne qui forme la cavité 
vomérienne. 
On voit des différences plus grandes encore en comparant l’extrémité antérieure de cet os, vu 
par sa face interne, rapprochée du même os de Plesiocetus Hupschii représenté planche XXIII, 
figure 2, et de Plesiocetus Brialmontü, planche I, figure 5. 
Dans son ensemble, cet os se rapproche de I’intermaxillaire des Megaptera, aussi bien par sa 
face interne que par sa coupe. 
La planche II, figure 3, représente les rapports des intermaxillaires, des maxillaires et du vomer 
vers le milieu du rostre. 
OCCIPITAL. 
Les deux condyles sont presque complets et il ne leur manque que la partie antérieure ; ils 
n’offrent rien de particulier et sont séparés, comme d’habitude, par une gouttière ordinaire, telle 
qu’on la trouve surtout dans les Balénoptères. A en juger par la direction des surfaces articulaires, 
