n 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
Le temporal, à en juger par celui cpii est dessiné en place et vu de profil, planche XIII, figure ib, 
présente la même surface articulaire que dans les autres espèces, mais il a plus de solidité; il y a 
lieu de supposer que cet animal a dû faire plus d’efforts que d’autres, en fermant la bouche pour 
faire jaillir l’eau à travers les fanons. Il est légèrement renflé vers le milieu de sa surface articulaire 
et s’étend plutôt en largeur qu’en hauteur; il diffère peu du temporal de l’espèce précédente. 
ROCHER. 
Nous avons reproduit la figure du rocher vu sous quatre faces différentes; relativement à la taille 
de ce Cétacé, le rocher est assez volumineux. Nous ne savons s’il y aurait grand intérêt à faire 
remarquer que l’on trouve fort souvent XEtrier en place et si bien sérié qu’il faut un certain effort 
pour le détacher. Les orifices des aqueducs, comme le conduit auditif externe, les fenêtres ronde et 
ovale présentent certes des modifications dans chacun des groupes naturels, mais à moins de faire 
une étude particulière de ces os et de disposer de nombreux matériaux, une description pure et simple 
ne présenterait guère d’intérêt scientifique. Il faudrait commencer par tenir compte des variations 
individuelles. En général le contour de cet os ne l’approche pas des Mégaptères, mais la surface 
les rappelle plus ou moins et indique une certaine affinité avec elles. 
APOPHYSE DU ROCHER. 
Si jusqu’à présent le rocher a été peu utile à consulter, il n’en est pas de même de son apo¬ 
physe, que nous avons décrite comme l’homologue du mastoïdien. Cet os varie beaucoup d’un 
genre à l’autre dans les espèces vivantes comme dans les espèces fossiles. Nous l’avons représenté 
planche XII, figures 2, 3 et 4, sous trois aspects différents et de grandeur naturelle. 
Cet os n’a ni la longueur, ni l’épaisseur qu’il affecte dans les Cétacés à longs fanons, mais il 
est remarquable par sa forme massive et sa largeur démesurée. 
Sa large lace postérieure est divisée par une crête qui s’étend presque dans toute la longueur 
et en avant comme en arrière on voit un sillon plus ou moins profond de chaque côté. La face 
opposée est bombée et couverte de sillons comme les bords d’une coquille. La gouttière du temporal 
qui loge celle apophyse, derrière le canal du conduit auditif, doit être remarquable par sa largeur 
et sa profondeur. Nous ne possédons pas cette partie de l’os temporal. Cette apophyse, comme le 
rocher dont nous parlons plus haut, n’est pas sans ressemblance avec celte même apophyse des 
Mcgaplera. 
CAISSE TYMPANIQUE. 
La caisse tympanique du Plesiocetus Dubius n’est pas difficile à distinguer des autres ; elle est 
un peu plus petite que celle du Plesiocetus Brialmontii, comme on peut le voir planche XIV, où 
nous avons figuré des caisses provenant de jeunes individus et d’individus adultes. Elle a une 
forme ovale, sa hauteur correspond à son épaisseur, et elle a le caractère particulier au genre, c’est- 
à-dire la face aplatie comme une bande le long du bord inférieur; ce caractère est très prononcé. 
On voit aussi qu’avec l’âge le corps de l’os s’épaissit pendant que la lame se rapproche de l’axe, et 
la capacité de la cavité, qui correspond à l’oreille moyenne, diminue notablement. Comme nous 
l’avons dit plus haut, nous sommes en possession d’un grand nombre de caisses qui présentent 
toutes le même faciès; ainsi l’ouverture est toujours fort large à la face supérieure; vers le 
milieu de la caisse, l’os est régulièrement déprimé en avant et en arrière et se couvre d'un 
