30 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
TÊTE. 
Nous possédons une grande partie de l’occipital, du temporal et du pariétal du même animal, 
avec lesquels nous avons pu reconstituer la boîte crânienne, planche XXI, figure 1. Ces os 
n’offrent point de caractères qui méritent d’être mentionnés, si ce n’est que le crâne en général et 
surtout la crête de l’occipital sont fort aplatis. 
En faisant une coupe à la base du rostre, nous avons pu nous assurer de la disposition de 
l’intermaxillaire relativement au frontal dans cette 
région du crâne. Le frontal s’élève sur la ligne 
médiane en haut sous l’aspect d’un repli qui pour¬ 
rait faire croire qu’il est formé par les os propres 
du nez, et il s’étend ensuite en dessous et en dehors; 
le frontal, qui ne semble former qu’un seul os avec 
le vomer et l’ethmoïde, s’élève au milieu entre les 
os intermaxillaires, comme on le voit dans la figure 
ci-jointe. Ces derniers os, c’est-à-dire les inter¬ 
maxillaires, ont une grande épaisseur dans cette 
Coupe du rostre à sa base. . • . e . > ... ... 
région et forment des replis longitudinaux par 
lesquels ils s’unissent intimement aux maxillaires. Dans les espèces vivantes, les intermaxillaires 
sont simplement accolés aux maxillaires et s’en séparent avec la plus grande facilité. 
Si nous comparons cette coupe avec celle qui est représentée planche II, figure 3, à travers 
le rostre du Plesiocetus Dubius, nous pouvons nous faire une bonne idée, non seulement des 
modifications que subissent les os depuis la base du rostre jusqu’au sommet, mais également 
des rapports des os entre eux; ainsi nous voyons dans cette coupe-ci, la partie du vomer au centre 
constituant une gouttière sous la portion antérieure de l’ethmoïde, qui reste habituellement à l’état 
cartilagineux ; sur le côté, en haut, on distingue les intermaxillaires qui atteignent une épaisseur 
considérable et forment la partie supérieure du rostre ; en bas et sur le côté ce sont les maxil¬ 
laires. 
Dans la coupe ci-jointe il y a coalescence de plusieurs os : le vomer, l’ethmoïde et le maxillaire 
supérieur sont complètement réunis et l’os commun qui en résulte s’élève sur la ligne médiane 
entre les intermaxillaires. 
intermaxillaire. 
Le bout de l’intermaxillaire est représenté, vu par sa face interne, planche XXIII, figure 2, et 
vu par son bord antérieur des deux côtés, figure \, même planche. En comparant cet os avec la 
môme pièce de l’espèce précédente, planche II, figure 2, et du Plesiocetus Brialmonlii , planche I, 
figure 1, nous trouvons des différences assez grandes qui ne dépendent pas de l’âge; dans le 
Plesiocetus Brialmontn cet os est beaucoup plus massif que dans les autres, et c’est dans cette 
espèce (PI. Hupschn) qu il est le plus délicat. Le sillon est beaucoup plus marqué dans la première 
et la dernière espèce que dans le Dubius. 
Nous avons représenté aussi le bout antérieur de cet os,' vu par sa face interne, planche XXIII, 
figure 3, et la coupe de ce même os, figure Le bout de cet intermaxillaire est plus grêle que dans 
le Plesiocetus Dubius ; l’espèce qui nous occupe devait avoir le rostre plus effilé. 
