34 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
La cavité glénoïde est assez profonde si on la compare à cette même cavité des autres espèces, 
et l’apophyse coracoïde est comparativement moins développée que dans le Plesiocetus Brialmontii. 
L’acromion est assez bien conservé, du moins à sa base où il mesure 103 millimètres. Le bord 
postérieur de l’omoplate est plus droit que dans l’espèce précédente. 
HUMÉRUS. 
L’humérus est un os extrêmement important parce que, entre tous, c’est lui qui se conserve le 
plus intégralement. Nous l’avons fait représenter planche XIV par sa face externe et postérieure. 
La tête est une éminence demi-sphérique, séparée du corps par un léger étranglement et montrant 
du côté interne les deux éminences correspondant aux tubercules qui indiquent très faiblement 
la gouttière bicipitale. La surface articulaire inférieure, pour le radius et le cubitus, est complète 
et ne se fait remarquer que par son étendue correspondant à l’apophyse olécranienne. On voit 
par la figure 3, comparée à la précédente, que l’os est beaucoup plus épais d’avant en arrière 
que de dehors en dedans. Il présente la longueur propre des Mystacocètes à courts fanons. Il est 
comparativement plus court que celui du Plesiocetus Brialmontii. Par sa face externe, il diffère 
beaucoup de l’humérus de l’espèce précédente : la tête est plus inclinée vers la face postérieure et 
le col est mieux marqué; la surface articulaire du cubitus est plus large; le corps de l’os est 
presque droit. 
RADIUS ET CUBITUS. 
Les deux os de l’avant-bras sont conservés et se trouvent même en bon état. Nous les avons 
fait reproduire planche XXV. La figure 1 représente le bras reconstitué, la figure 2 le cubitus, et la 
figure 3 le radius. Le cubitus a perdu une grande partie de son apophyse olécranienne, mais 
on voit encore assez bien le bord de la face articulaire qui remonte derrière l’humérus. La figure 3 
reproduit la coupe du cubitus et la figure 5 la coupe du radius; on voit, par ces profils 
que ces deux os, si même on n’en possédait pas une face articulaire, se distinguent encore 
très facilement l’un de l’autre. Ces deux os de l’avant-bras sont représentés de grandeur natu¬ 
relle. Ils ont environ 40 centimètres de longueur. Par sa face externe, le cubitus se rapproche 
le plus du cubitus de Plesiocetus Brialmontii. On reconnaît à la coupe, planche XXV, figure 3, 
le radius. Le plus grand radius que nous ayons vu se trouve au Musée de Stockholm et atteint 
presque trois fois cette longueur; cette institution l’a reçu de Buenos-Ayres et il appartient sans 
doute à une Megaptera. 
PHALANGE. 
Nous avons une phalange assez complète du quatrième doigt du membre droit, que nous avons 
fait représenter planche XXIV, figure 4. Il n’est pas difficile de reconnaître cet os, mais, si l’on 
n’avait pas d’indications par les autres débris qu’on découvre à côté de lui, on aurait bien diffici¬ 
lement les moyens de le rapporter à son espèce et même à son genre. 11 est vrai que MM. Flower, 
Carté et Macalister ainsi que MM. Perrin et Struthers, ayant eu l’occasion de disséquer dans ces 
dernières années des membres frais de Balénoptères, de Baleines véritables et d’Hyperoodon, 
ont pu constater la présence de muscles fléchisseurs et extenseurs des doigts; mais les tendons 
de ces muscles, tout en se rendant aux phalanges, comme chez les autres mammifères, n’ont 
pas fait subir le moindre changement de forme pas même aux phalanges terminales, de manière 
que les phalanges se distinguent à peine des métacarpiens. 
