m ^ ® I S & ö O ïi 
deeze terug keering. Dan, op den wer ‘' 
ijyf-en zesêntwintigflen , heeft men , niet ' 
eenen Oöstelykèn Wind, in de Drenthfche 
Veenen by Coeverden gebrand.” -—♦ Toen 
ik dit verhaal vergeleek by het geen ik te 
Edam op den zesëntwintigften gezien hadt * 
meende ik te mogen befluiten , dat de 
Damp , toen verndomen , niet anders dan 
de Rook , uit de gezegde Veenen me 1 
den afüryvenden Oostelyken Wind gekcr 
men i geweest zal zyn : Edam ligt toch ♦ 
zo gy de Kaart naziet , beneden Winds 
van Coeverden. De Rook , den vicr-e&l 
vyfëntwintigjlen daar opgegaan , is dus de» 
sesèntivinügflen te Edam geweest s- doch 
die van den zesëntiuintigflen te Coeverdetfr 
is niet te Edam overgekomen , maar * 
vóór zyne overkomst, door den volgende» 
Noordwestelyken Wind afgedreeven. 
V. Kan de Rook zo ver worden voor? 
gedreeven ? 
A. Zeer wel ! De etvaare» en naauwlet* 
tende Zee-Kapitein h. reintjes heeft my 
feens verhaald , dat hy , in de Midd©* 
landfche Zee kruisfende , vier. öf vyf raT 
jen ver van de Barbaryfche Kust , dergely* 
ken Damp , die een waare Rook was, g e * 
zien heeft, voortkomende uit de branden? 
de Souda en de Bosfchen , die de zwer¬ 
vende Africaanfche. Horden in brand gefteer. 
