II. Orchidaceae Bradeanae Costaricenses. 
107 
bractea minuta, deltoidea, ovario multoties breviore; flore in subgenere 
inter mediocres, folio accumbente, ut videtur violaceo; sepalis anguste 
oblongis,, obtusiusculis, 5-nerviis, extus minute nigro-punctatis, c. 1 cm 
longis, lateralibus obliquis, usque ad apicem connatis, intermedio vulgo 
paulo brevioribus; petalis subfalcato-ligulatis, obtusiusculis, uninerviis, 
basi margine anteriore angulato-sublobatis, ad 4,5 mm longis; labello 
carnoso; superne plano, ovato, obtuse apiculato, basi breviter excavato, 
supra basin incrassatione minuta circulari donato, nervis 3 apicem versus 
levissime incrassatis ornato, caeterum nudo, vix 5 mm longo, supra basin 
ad 3 mm lato; columna perbrevi, crassa, subgeneris, glabra, pede brevi; 
ovario cylindraceo, glabro, pedicello carnoso brevi incluso ad 5 mm longo. 
Costa Rica: Tablazo, um 1900 m ii. M. — A. u. C. Brade no. 1160. 
bluhendim Juli 1909 (typus!); Carpintera, 1200 m ii. M. — A. u. C. Brade 
no. 1115, bluhend im November 1909 (forets de San Ramon, 1500—1600 m 
ii. M. — A. Tonduz, fl. May 1913). 
Schon seit langeren Jahren kenne ich diese Pflanze, deren Stellung 
in der Gattung Pleurothallis mir sofort klar war, die ich »aber nicht be- 
schreiben konnte, weil mir Bliiten fehlten, die gerade in dieser Ver- 
wandtschaft eine grofie Rolle spielen. 
Erst das Material der Gebriider Brade erlaubte eine Festlegung 
der Art, die im iibrigen mit P. Pansamalae Schltr. verwandt ist, sich aber 
durch die viel groBeren Bliiten auszeiehnet. 
Pleurothallis luctuosa Rchb. f., in Linnaea XL1 (1877) p. 48. 
Costa Rica: La Palma, 1400 m ii. M. — A. u. C. Brade no. 1216, 
bluhend im August 1909; ebendort — A. u. C. Brade no. 1104, bluhend 
im Dezember 1908. 
Ais Reichenbach fil. im 41. Bande der ,,Linnaea“ eine sehr groBe 
Zahl von. neuen Orchideen-Arten veroffentlichte, hat er sich in bezug 
auf die wirkliche Herkunft, w,ie ich nach Einsicht in sein Herbar oft fest- 
stellen konnte, offenbar absichtlich irgendwelcher Angaben uber die 
Herkunft seines Materials enthalten. Die Sammlernamen fehlen fast 
immer und oft ist der Standort selbst'fortgelassen worden. 
Was die Griinde dieser Unterlassung sind, laBt sich heute riicht fest- 
stellen; personlich mochte, ich annehmen, daB ein krankhafter Ehrgpiz 
verhindern wollte, daB sich andere der Orchideologie bemacbtigen konnten. 
Darauf ist wohl auch das haufige Fehlen jeder MaBangaben bei seinen 
Beschreibungen oder Diagnosen zuriickzufiihren. DaB er, der groBte aller 
je lebenden Orchideenkenner war, laBt sich nicht bestreiten. Erklarlich 
wird dies durch die Anzahl von Zeichnungen und Skizzen in seinem Herbar, 
die beweisen, wie rastlos tatig er war, denn was er hier ais Lebensarbeit 
zusammengetragen hat, wird wohl kaum einem zweiten je gelingen. 
