II. Orchidaceae Bradeanae Costaricenses. 
135 
var. Plttieri Schltr., Beitr. Orchk. Centr.-Amer. I (1922) p. 50. 
Costa Rica: Paraizo, 1200 m ii. M. — A. u. C. Bradc no. 1003, 
bliihend im, Marz 1908. 
Dic Pflanze unterscheidet sich von der Stammform duich breitere 
Blatter, dichteie Bliitenrispen und die Form der Lippe, so daB ich annehme. 
daB sie sich ais eigene Art erweisen wird. Der Grund, daB ich f ur sie hier 
nicht einen neuen Namen prage, ist daiin zu suchen, daB ich einige der 
Arten der Gattung nicht geniigend kenne, mit denen sie eventuell zusammen- 
fallen konnte. Ich mochte dadurch verrneiden, ein neues Synonym zu 
schaffen, behalte mir aber vor, die Pllanze nach Priifung der iibiigen in 
Prage kommenden ais neue Spezies zu beschieiben. 
Ghiesbreghtia A. Rich. et Gal. 
Ghiesbreghtia mexicana (Rchb. f.) Schltr. n. coinb. 
■ Calanthc mexicana Rchb. f., in Linnaca (1844) p. 406. 
Ghiesbreghtia calanthoides A. Rich. et Gal., in Ann. Sci. Nat. ser. 3 
III (1845) p. 28. 
Costa Rica: Tablazo, 1800 m ii. M. — A. u. C. Brade no. 1007, 
bliihend iin Marz 1908. 
Ich halte es fiir durchaus notig, diese Gattung wieder herzustellen. 
Die einzige Art unterscheidet sich von den altweltlichen Calanthe- Arten 
doch in den Bliitencharakteren zu sehr, uro, sie mit ihnen vereinigen zu 
konnen, obgleich eine gewisse habituelle Ubereinstimmung nicht abzu- 
leugnen ist. 
Ich stehe auf dem Standpunkte, daB sich’ aus sehr heterogenen Ele- 
menten durch weitere Entwicklung Arten bilden konnen, die nach unseien 
heutigen Gattungsbegriffen, die doch vielfach recht uimatiiiliche und 
krinstliche sind, wohl in die eine oder andere dieser kiinstlichen Arten- 
gemeinschaften eingeschachtelt werden konnen, aber genetisch nichts mit 
der betreffenden Gattung zu tun haben. Man vergleiche z. B. die beiden 
Ravenala-Ax ten, die Hermannia- Arten von Afrika und von Mexiko und 
andere ahnliche Typen. 
Bulbophyllum Thow. 
Bulbophyllum vinosum Schltr., in Beih. Bot. Centrbl. XXXVI 2 
(1918) p. 411. 
Costa Rica: San Carlos. — A. u. C. Brade no. 1299-, bliihend im 
Mai 1920. 
Die Arten dieser Verwandtschaft sind nicht immer leicht zu unter- 
scheiden und bieten heute besondere Schwierigkeiten, weil in den alteren 
Beschreibungen, vor allen Dingen den Reichenbachschen, oft wichtige 
Merkmale (z. B. die MaBe) vollkommen fehlen. Es ware wichtig, daB 
