III. Orchidaceae Brenesianae. 
169 
welche ich unter obigcm Nainen zunachst annehme, ist in Costa Rica 
mehrfach gesammelt worden und zeichnet sich aus durch das fast kreis- 
runde ganzrandige Labellum mit einer kurzen ausgehohlten Lippenbasis. 
Liparis L. C. Rich. 
Liparis elata Ldl., Bot. Reg. XIV (1828) t. 1175. 
Costa Rica: Terrestre. Rords de la route au Maderal de San 
Mateo, ait. 450—500 m — A. M. Brenes no. 92, XII. 1921; Bois 
humides, San Pedro de San Ramon, ait. 950 m — A. M. Brenes no. 33, 
VI. 1921; Terrestre, San Pedro de San Ramon, ait. 950 m — A. M. Brenes 
no. 250, I. 1922. 
Die vorliegenden Exemplare sind etwa mittelgroB, d. h. sie besitzen 
eine Hohe von 25—30 cm. Welche Dimensionen die Art annehmen kann, 
hatte ich Gelegenheit, im Botanischen Garten in Dahlem zu beobachten, 
wo der Bliitenstand eines aus Brasilien stammenden Exemplares etwa 
50 cm Hohe erreichte. 
Liparis Lindeniana Hemsl., in Gardn. Chron. (1879) I, p. 559. 
Costa Rica: Paturages a San Pedro de San Ramon, 1080 m ait. — 
A. M. Brenes no. 170, XI. 1921. 
In der Analyse stimmt die Pflanze gut iiberein mit der von A. Finet 
veroffentlichten Abbildung des Originals. Bisher war die Art nur aus 
Mexiko bekannt. Leider fehlt dem vorliegenden Exenjplar der basale Teii. 
Masdevallia Ruiz et Pav. 
Masdevallia astuta Rchb. f., in Gardn. Chron. (1886) II. p. 584. 
Costa Rica: Bois humides a San Rafael de San Ramon, ait. 1250 m 
% . 
-— A. M. Brenes no. 205, XI. 1921. Fleur de couleur rouge hepatique 
et mouchetee de rouge vive a tres longs pedoncules. 
Die Spezies gehort in die Verwandtschaft der M. erythrochaete Rchb. f. 
und wird von einigen.Botanike.rn nur ais eine Varietat dieser Art angesehen. 
Mir erscheint es aber doch angebracht, sie spezilisch getrcnnt zu halten, 
da die Bliiten eine dunklere Farbung aufweisen und sich durch die Lippe 
unterscheiden. 
Masdevallia diantha Schltr., in Beih. Bot. Centrbl. XXXVI, II (1918) 
p. 384. 
Costa Rica: Troncs humides des haut, Los Angeles de San Ramon, 
ait. 1060 m — A. M. Brenes no. 46, VII. 1921. 
Wie ich schon oben ausfuhrte, ist diese Spezies ganz zu Unrecht 
mit M. attenuata Rchb. f. verwechselt worden. Sie ist von dieser durch 
die stets zweibliitigen Infloreszenzen, schmaleren Bliiten und langer aus- 
