34 
М. РЫКАЧЕВЪ. 
наблюдалось испареніе, мнѣ пришлось отказаться, какъ я упоминалъ. Выразивъ это влія¬ 
ніе членовъ вида: р В (8 — s), получаемъ слѣдующую Формулу: 
е = А (S — s) -+- В w (S — s) н— G i Sin 2 h (S — s) -+- p B (S — s) ... . (6) 
По этой Формулѣ, вычисляя коэффиціенты по способу наименьшихъ квадратовъ, я получилъ: 
А = 0,752; В = 0,448; 67 = 1,690; В = 0,072. 
Вслѣдствіе малости величины В я предпочелъ этотъ членъ исключить. 
Мы видимъ/ что и при вычисленіи испаренія по Формулѣ (5) все еще остается нѣко¬ 
торая систематическая погрѣшность, которая находится, повидимому, въ связи съ высотою 
солнца; весьма вѣроятно, что не только въ часы сіянія солнца, но и при облачномъ небѣ 
присутствіе солнца надъ горизонтомъ вліяетъ на испареніе; введеніе соотвѣтственной по¬ 
правки [напримѣръ вида Е • Sin 2 h (S — s/| возможно будетъ лишь при большемъ числѣ 
наблюденій. 
Въ каждомъ отдѣльномъ наблюденіи встрѣчаются значительныя отклоненія величинъ, 
вычисленныхъ по Формулѣ (5) отъ наблюденныхъ, но необходимо принять во вниманіе, что 
въ этихъ отдѣльныхъ случаяхъ измѣряемыя величины малы, и вліяніе второстепенныхъ 
постороннихъ причинъ или небольшихъ погрѣшностей въ наблюденіяхъ могли на нихъ от¬ 
разиться. Въ особенности требуется обратить вниманіе на брызги дождя, попадаемыя со 
стороны въ эвапорометръ. 
Итакъ, мы показали, что испареніе съ дерна такого вида, какимъ была покрыта лу¬ 
жайка Константиновской Обсерваторіи въ 1896 г., было въ 2,2 раза болѣе испаренія, 
наблюдаемаго по эвапорометру Вильда, что отношеніе это мѣняется отъ мѣсяца къ мѣсяцу 
п имѣетъ суточный ходъ; въ августѣ отношеніе =3,0, а въ октябрѣ 1,4; въ утренніе 
часы въ августѣ отношеніе возрастаетъ до 3,9, а ночью въ октябрѣ понижается до 0,6, 
т. е. въ это время въ эвапорометрѣ Вильда испарялось болѣе воды, чѣмъ съ дерна. Ходъ 
испаренія съ дерна объясняется ходомъ метеорологическихъ элементовъ и сіяніемъ солнца. 
Въ случаѣ примѣненія Формулы Штеллинга къ испаренію травы, необходимо допол¬ 
нить таковую членомъ, зависящимъ отъ сіянія солнца и отъ высоты солнца надъ горизон¬ 
томъ; введеніе соотвѣтственной поправки вида On Sin 2 h ( S — s) значительно уменьшаетъ 
систематическія отклоненія вычисленныхъ по Формулѣ величинъ отъ наблюденныхъ. 
Трехмѣсячныя наблюденія въ 1896 г. показали, что употребленіе предложеннаго 
мною эвапорометра представляетъ удобное средство для измѣренія испаренія травы; точ¬ 
ность измѣренія составляетъ 0,05 мм.; на сколько точны абсолютныя — мы сказать нс 
можемъ, такъ какъ нѣтъ другихъ средствъ для провѣрки, по въ виду того, что дернъ 
былъ поставленъ въ условія возможно близкія къ тѣмъ, въ какихъ находится естествен¬ 
ный покровъ, можно разсчитывать, что измѣренныя величины мало отличаются отъ истин- 
