16 
F. Renz, 
1895 
Juni 
7 
— 17 
2Г2096 
Platte 25 
» 
18 
— 24 
2.2119 
» 
26 
Juli 
29 
— Jan. 2 
2.2148 
» 
7, 10—24, 27 
1896 
März 
17 
— 23 
2.2208 
» 
1 
März 
23 
— April 1 
2.2196 
» 
2, 5 В 
April 
27 
— 28 
2.3072 
» 
5 C, D 
» 
28 
— Mai 9 
2.2123 
» 
6 
Mai 
11 
— Juni 6 
2.2120 
» 
8, 9. 
Leider war nicht von vornherein das Objectiv des Mikroskops derart eingestellt, dass 
die Schraubenrevolutionen gerade ein Vielfaches der Scalenteilung bildeten. 
Die Fehler des Apparates sind Gegenstand einer eingehenden, von Herrn Kostinsky 
und mir ausgeführten Untersuchung gewesen, deren Resultate in einer besonderen Brochüre 
niedergelegt sind 1 ). Wir fanden dabei, wie ich kurz erwähnen will, dass die periodischen 
Fehler der Schraube so klein sind, dass sie vollständig vernachlässigt werden können. Für 
die fortschreitenden Fehler erhielten wir folgende Werte (Schraube I): 
Umdrehung 4— 
5 = 
1.0004 
Umdrehung 10— 
11 = 1.0006 
» 5— 
6 = 
1.0015 
» 11 — 
-12 = 1.0005 
» 6— 
7 == 
1.0003 
» 12 — 
13 =:= 1.0012 
» 7 — 
8 = 
1.0010 
» 13— 
-14 = 0.9996 
» 8— 
9 = 
1.0002 
» 14— 
-15 = 0.9967 
» 9— 
10 = 
1.0008 
» 15— 
■16 = 0.9972 
Da bei den Messungen sowol als auch bei der Bestimmung der Distanz der Scalen¬ 
striche ausschliesslich die Umdrehungen 9—12 verwandt wurden, die sich fast vollständig 
gleich sind, konnte diese Fehlerquelle gleichfalls unberücksichtigt bleiben. Dasselbe gilt von 
dem Fehler der Projection des Mikroskops von der Platte auf die Scala. Merkliche Beträge 
erreichen dagegen die Teilungsfehler des Maassstabes und die Abweichung der Schlitten¬ 
führung von der Geraden (Cylinderkrümmung), für welche wir nachstehende Correctionen 
bestimmten : 
Teilungsfehler der Scala in Mikron: 
Strich. 
Corr. 
Strich. 
Corr. 
Strich. 
Corr. 
Strich. 
Corr. 
Strich. 
Corr* 
0 
+Ш6 
20 
-+-2Ï30 
40 
-h2?53 
48 
-hU92 
52 
-нШО 
5 
0.00 
25 
-+-2.47 
45 
-h1 . 78 
49 
-hI.30 
53 
-нО.71 
10 
-1-1.78 
30 
-*-1.82 
46 
-НІ.42 
50 
-h0.46 
54 
-h0.32 
15 
-t-2.62 
35 
-Hl. 96 
47 
-h0.76 
51 
-hI.OO 
55 
—0.12 
1 ) F. Renz und S. Kostinsky, Untersuchung des der 
Kaiserlichen Akademie der "Wissenschaften gehörigen 
Repsold’schen Messapparates für photographische Stern¬ 
aufnahmen (Bull. V. Série, Tome Y, № 1) St. Petersburg 
1896. 
