Г. А Ь К Л Ь и Ъ. 
o s 
и О 
9 по наблюд. 
9 по 40 в. к. 
Разность. 
Ч.А 
перевоз- 
к 110 
Разность 
КОМ 
хровом. 
40 В. К. 
1. Филькина. 
59 
0 33(4 
59 
0 о 
О / 
З.'б 
0 
m 35* 
0'" 
23* 
— 12* 
2. Ново-Титовское 
59 
22.3 
59 
21.5 
0.8 
1 
40 
1 
41 
— 1 
3. Сосьвинскій зав. 
59 
10.8 
— 
4 
59 
_ 
4. Гаринское. 
59 
25.8 
59 
16 
10 
6 
47 
6 
59 
—12 
5. Пелымское. . . . 
59 
37.9 
59 
30 
8 
9 
46 
10 
35 
— 49 
6. Дворникова.. . . 
59 
15.8 
59 
10 
6 
11 
16 
12 
1 
—45 
7. Чернявское. . . . 
58 
56.4 
58 
54 
2.4 
13 
36 
14 
35 
—59 
8. Табаринское .. . 
58 
30.5 
58 
30 
0.5 
15 
43 
15 
59 
— 16 
9. Бѣлоярское.. . . 
58 
13.4 
58 
13 
0.4 
17 
7 
17 
27 
— 20 
10. Васькова. 
57 
52.9 
57 
56.5 
— 3.6 
19 
44 
19 
55 
— 11 
11 . Тавдинское.... 
57 
40.4 
57 
42.5 
—2.1 
22 
5 
22 
7 
— 2 
12. Бачалина. 
57 
46.7 
57 
46 
— 0.7 
26 
36 
26 
43 
Для опредѣленія хода хронометра я могъ воспользоваться только сличеніями его 
въ Обсерваторіи до и послѣ поѣздки и еще наблюденіями времени въ г. Тобольскѣ (JVh 13), 
гдѣ имѣется астрономическій пунктъ, съ которымъ я связалъ свой пунктъ. Повпдимому, ходъ 
хронометра почтп не мѣнялся во время путешествія, насколько можно судить по слѣ¬ 
дующей табличкѣ: 
Ходъ. 
Съ 29 іюня до 13 іюля (въ Екатеринб. Обсерв.). —4!09 
» 13 іюля » 9 авг. 3 2 
» 9 авг. » 21 » . ._зз 
» 23 » » 30 » (въ Екатеринб. Обсерв.). —3.04 
Способы наблюденій, какъ астрономическихъ, такъ и магнитныхъ, а равно и Формулы, 
которыми я пользовался, были совершенно тѣ-же, какъ и примѣнявшіеся мною въ прош¬ 
ломъ году, поэтому приводить ихъ здѣсь не буду. Имѣя въ этомъ году съ собою анероидъ, 
сравненный до и послѣ поѣздки съ барометромъ въ Обсерваторіи, я обыкновенно при 
наблюденіяхъ времени отсчитывалъ также анероидъ и температуру и могъ ввести къ средней 
рефракціи соотвѣтственныя поправки. Кромѣ того я исправлялъ зенитныя разстоянія также 
за паралаксъ солпца. іакъ называемаго «перегиба трубы», бывшаго въ прошломъ году, 
въ этомъ іоду не оказалось, судя по наблюденіямъ времени до и послѣ полудня, произведен¬ 
нымъ въ 6 пунктахъ. 
Свои приборы Муро 81 и Adie 60 я сравнивалъ до и послѣ поѣздки съ нормальными 
приборами Екатеринбургской Обсерваторіи. Результаты этихъ сравненій—переводный 
множитель А для магнита • и поправки стрѣлокъ № 2 и Л 1 » 3 —слѣдующіе: 
