INDRICOTHERIUM N. GEN. 
61 
правильно коническая, слегка выпуклая, внутренняя большая половина ея (trochlea) отдѣ¬ 
ляется глубокимъ пережимомъ отъ такой же н въ томъ же направленіи конической наружной 
части (condylus), несущей на своемъ внутреннемъ (большаго діаметра) концѣ отчетливо 
моделлнрованпый интеркондилярный киль, круто спускающійся къ срединной вдавленностп 
и сопровождающійся едва замѣтнымъ пережимомъ съ противоположной стороны. Какъ въ 
переднюю (fossa coronoidea), такъ и въ заднюю впадину (fossa оіесгапі) суставная поверх¬ 
ность заходитъ очень неглубоко и спереди и сзади заканчивается острымъ краемъ съ тре¬ 
угольной выемкой, соотвѣтственно общей Формѣ суставной поверхности. 
Сходства и различія. — У носорога кость относительно болѣе короткая, широкая 
п изогнутая, съ очень сильно развитою crista deltoidea, направленною наружу, и болѣе 
неправильнымъ ерісопйуіію’омъ— короткимъ, толстымъ, шишковатымъ, сильнѣе выдаю¬ 
щимся наружу. Головка проксимальнаго конца представляется болѣе вытянутой въ передне- 
заднемъ направленіи и болѣе сферической. Tuberculum majus posterius относительно сильнѣе 
развитъ, оттянутъ въ сторону, и суставная поверхность головки образуетъ здѣсь сѣдло¬ 
образное пониженіе. Объ остальныхъ признакахъ говорить не приходится, такъ какъ у 
индрикотерія трохантеръ не сохранился. — У дистальнаго конца fossa оіесгапі болѣе глу¬ 
бокая, такъ же какъ и f. coronoidea; эпиконднлярный и энитрохлеарный отростки сильнѣе 
оттянуты назадъ. Суставная поверхность имѣетъ въ общемъ тотъ же самый habitus, но 
представляетъ гораздо большую дугу, и киль отнесенъ больше наружу, почти на~ конецъ 
condylus а, и потому полого спускается къ среднему пережиму, такъ что суставная поверх¬ 
ность имѣетъ Форму не двухъ концентрическихъ, какъ у индрикотерія, а двухъ сходящихся 
вершинами конусовъ (песочные часы). 
Кость Baluchithérium ( Thaumastotherium ) значительно короче (850 мм.) косій пндрико- 
терія при относительно еще болѣе съуженной (спереди назадъ) головкѣ (240 X 190 мм.), но 
тѣхъ же размѣрахъ нижней суставной поверхности (240 мм. въ поперечномъ направленіи). 
Плечо Hyracodon имѣетъ сравнительно съ ігадрикотеріемъ относительно болѣе вытя¬ 
нутое въ длину тЬло. Проксимальный и дистальный концы кости построены своеобразно; на 
нижнемъ почти отсутствуетъ эпитрохлеарный выступъ, и иной habitus у суставной поверх¬ 
ности: интеркондилярный киль имѣется, но онъ приближенъ къ наружному краю сустава; 
общая Форма сустава поэтому болѣе носорожья, чѣмъ у индрикотерія, однако обѣ половиньі 
сустава почти равны, у носорога же внутренняя гораздо больше наружной 1 ). 
У hpiacet atherium кость относительно немногимъ болѣе вытянутая въ длину, лишь съ 
нѣсколько болѣе выпуклою головкою; главное отличіе представляетъ строеніе дистальнаго 
конца, не несущаго столь массивнаго треугольнаго эпикондилуса и не имѣющаго настоя¬ 
щаго интеркондиляриаго выступа (киля). 
Плечо Lophiodon отличается совершенно своеобразными чертами, сильно развитой Въ сагиттальномъ нЙНра- 
Вленіи суставной поверхностью головки, слонообразнымъ расположеніемъ мышечныхъ мозолистостей на передней 
1) Scott, отмЬчая эти отличія отъ носороговъ, указываетъ, что у Hyracliyus имѣется плечо со средними 
признаками, отъ котораго разошлись эти два типа. 
