01 
А. БОРИС Л КЪ. 
половины круга; передній край суставной поверхности является въ видѣ рѣжущаго гребня. 
Выше суставной поверхности кость значительно расширяется и несетъ мозолистую поверх¬ 
ность; плохое сохраненіе не позволяетъ описать ее болѣе детально. 
Сходства и 'различія. — У носорога проксимальная суставная поверхность radius’a 
имѣетъ относительно болѣе короткую наружную часть, и при томъ не раздѣленную вторымъ 
килемъ. Передняя сторона несетъ вогнутую мозолистость, задняя же — выпуклую и двѣ 
гораздо болѣе крупныхъ суставныхъ поверхности для піпа. Дистальный конецъ несетъ 
суставныя поверхности въ общемъ того же характера, какъ у индрикотерія, но менѣе 
дифференцированныя; суставная поверхность для scapboideum поставлена болѣе косо, ея 
киль не цилиндрическій, а сѣдлообразный, и раздѣленіе суставныхъ поверхностей для luna¬ 
tum н scapboideum менѣе отчетливо; помимо того совершенно иное отношеніе къ запястью, 
такъ какъ у носорога ulna сочленяется съ наруяшымъ краемъ lunatum. Низшій конецъ 
кости представляется болѣе плоскимъ, и суставная поверхность переходитъ, повидимому, 
болѣе на заднюю сторону, чѣмъ у индрикотерія. 
Hyracodon. — Проксимальная суставная поверхность недостаточно подробно описана. 
Нижняя несетъ менѣе дифференцированную суставную поверхность, но и въ пей уже 
отчетливо разграничены суставныя поверхности для scapboideum и lunatum. 
Также менѣе. дифференцированными суставными поверхностями, гораздо ближе стоя¬ 
щими къ носорогу, отличается и кость Epiaceratherinm. 
Palaeosyops— Нижняя суставная поверхность имѣетъ въ общемъ ту же Форму, но иное, менѣе правильное 
общее очертаніе; поперечное раздѣленіе суставной поверхности болѣе слабое. 
У Шррагіоп верхняя суставная поверхность имѣетъ два киля, но наружный киль выраженъ сильнѣе, 
чѣмъ у индрикотерія, и вся наружная половина менѣе опущена относительно внутренней, а такъ какъ кость 
болѣе сплющена, то суставная поверхность болѣе вытянута въ длину. Передняя сторона верхняго конца плоская 
и несетъ мозолистое утолщеніе на переднемъ внутреннемъ углѣ, скорѣе даже на внутренней боковой сторонѣ 
кости. Задняя сторона несетъ выпуклое мозолистое утолщеніе и двѣ площадки для ulna, изъ которыхъ наружная 
значительно больше; лежатъ онѣ въ разныхъ плоскостяхъ. Нижній конецъ представляетъ значительно болѣе 
сложную, болѣе дифференцированную поверхность — отдѣльныя части имѣютъ Форму почти цилиндрическихъ 
поверхностей различнаго діаметра. Утолщеніе нижняго конца значительно меньше. 
Tapirus. — Верхняя суставная поверхность имѣетъ скорѣе лишаднный характеръ, только относительно 
шире; внутренняя ея половина короче, киль слабѣе. Нижняя суставная поверхность по расположенію вогну¬ 
тости и выпуклости ближе всѣхъ описанныхъ къ индрикотерію, но вогнутость ея менѣе глубокая, и вся суставная 
поверхность шире. 
Lophiodon. — Верхняя суставная поверхность радіуса несравненно болѣе узкая, въ особенности это 
касается внутренней стороны (въ этомъ отношеніи кость индрикотерія ближе носорогу), но она не имѣетъ вырѣзки 
(полулунной) у задняго края наружной половины, такъ же какъ и индрикотерій ; киль у Lophiodon слабѣе раз¬ 
витъ, и въ этомъ отношеніи кость индрикотерія занимаетъ среднее мѣсто между лофіодонтомъ и носорогомъ. Изъ 
суставныхъ поверхностей для ulna наружная совершенно такая же, какъ у индрикотерія 1), — у носорога она 
несравненно болѣе низко спускается по продольной ложбинкѣ, которая у лофіодонтя (какъ и индрикотерія) отсут¬ 
ствуетъ (см. 98—). Что касается наклона обѣихъ частей верхней суставной поверхности, который такъ рѣзко 
выраженъ у лофіодонтя и слабо у носорога, то индрикотерій и здѣсь, повидимому, занимаетъ среднее мѣсто. 
У лофіодонтя на передней сторонѣ отсутствуетъ рѣзко выраженная мозолистость, которая въ еще большей 
степени, чѣмъ у индрикотерія, развита у носорога. Относительно дистальнаго конца мы не имѣемъ данныхъ 
1) Внутренняя суставная поверхность для ulna у индрикотерія болѣе носорожьяго типа. 
