INDRICOTHERIUM N. GEN. 
77 
и Hyracodontidae (у Hyrachyus os lunatum только наполовину смѣщена, такъ что ея сустав¬ 
ныя поверхности съ os magnum и os unciforme почти равны; у Triplopus и Hyracodon она 
уже почти вполнѣ покоится на unciforme), онъ же наблюдается и у носороговъ ( Trigonias — 
Aceratherium) и у тапировъ, — при чемъ всегда, естественно, суставная поверхность 
scaphoideum - magnum равняется суставной поверхности lunatum - unciforme. 
Иначе идетъ процессъ у однопалыхъ Формъ: первоначально онъ вполнѣ напоминаетъ 
то, что наблюдается у HyracodontùV ъ , но затѣмъ, въ связи съ чрезвычайнымъ развитіемъ 
{уширеніемъ верхней суставной поверхности) средняго пальца, увеличиваются размѣры 
os magnum, которая пододвигается вновь подъ os lunatum и такимъ образомъ какъ бы 
•останавливаетъ и обращаетъ назадъ процессъ бокового смѣщенія карпальныхъ костей. 
Естественно, что въ этомъ случаѣ суставныя поверхности lunatum - unciforme (поскольку 
она сохраняется, напр., у лошади; у осла — отсутствуетъ) и scaphoideum - magnum 
неравны, и вторая во много разъ превосходитъ первую. 
У носороговъ лишь у крайнихъ Формъ съ наиболѣе сильно выраженнымъ неравен¬ 
ствомъ пальцевъ нѣсколько увеличиваются размѣры magnum и соотвѣтственно суставная 
поверхность s.-m. больше суставной поверхности l.-u., но обратнаго перемѣщенія на 
нее lunatum не наблюдается вовсе, и такимъ образомъ индрикотерій въ этомъ отношеніи 
является болѣе высоко спеціализированнымъ, чѣмъ какая либо другая Форма среди 
Rhinoceroidea. Наоборотъ, въ этомъ признакѣ онъ уже нѣсколько приближается къ строе¬ 
нію carpus у лошади. Конечно, это сходство исключительно Функціональное, обусловленное 
чрезвычайнымъ развитіемъ средняго пальца. 
Такимъ образомъ, можно заключить, что у индрикотерія кисть передней 
конечности миновала стадію трехпалой конечности и сдѣлала значительные 
шаги въ направленіи однопалой. 
Отличительною особенностью индрикотерія является также распространеніе суставной 
поверхности radius’a въ эктальномъ направленіи также п на поверхность os cunéiforme, 
такъ что для иіпа остается только наружная часть ея верхней суставной поверхности. 
Этотъ признакъ также отличаетъ индрикотерія отъ носороговъ. 
Что касается отдѣльныхъ костей, то у os scaphoideum общія очертанія кости носо¬ 
рожьяго типа (среднее между Hyracodon и носорогомъ), также внутреннія суставныя 
поверхности для os lunatum, тогда какъ дистальная и проксимальная поверхности 
несутъ суставныя поверхности, которыя по своей Формѣ гораздо ближе кости лошади: 
интересны нѣкоторыя черты сходства съ тапиромъ. 
Os lunatum въ своихъ дистальныхъ п проксимальныхъ суставныхъ поверхностяхъ 
отличается отъ носорога, но еще не достигла лошадиныхъ признаковъ. 
Os cunéiforme имѣетъ мало общаго по общей Формѣ съ носорогомъ, Hyracodon , еще 
меньше съ соотвѣтствующей костью тапира, а также у нея совершенно иныя суставныя 
поверхности. Послѣднія болѣе сходства имѣютъ съ суставными поверхностями у лошади, 
у которой и самая кость, если не своими очертаніями, то плоской своей Формой ближе къ 
