106 
А. БОРИСЯЕЪ. 
для os cuboideum имѣетъ волнообразную поверхность, при томъ она суживается кзади тогда 
какъ у носороговъ сохраняетъ одинаковую ширину по всей длинѣ, главное же от 
раздѣленіе суставныхъ поверхностей для sustentaculum и нижней для calcanenm, далеко 
от^Гхъ датъ отъ друга. Это _ признакъ, наблюдаемъ,* у Equidae, однако во всѣхъ 
другихъ отношеніяхъ кость индрикторія не имѣетъ ничего общаго съ костью лошади ). 
Относительно calcanéum можно указать, что удлиненное, болѣе изящное тѣло кости 
отличаетъ ее отъ носорожьей въ направленіи «лошадинаго» типа. О суставныхъ повер: 
хъ съ astragalus говорилось выше. Между astragalus и calcanéum остается тяте, какъ 
у всѣхъ формъ съ широко разставленными нижней и sustentacular'HOÛ суставными поверх¬ 
ностями (титанотерій, лошадь). Положеніе calcanéum, лишь слабо направленнаго вверхъ, 
совершенно отличаетъ индрикотерія отъ лошади и даже отъ носорога. 
Os naviculare имѣетъ носорожью Форму, но съ болѣе плоскими суставными поверх¬ 
ностями; въ особенности зто отличіе замѣтно для нижней суставной поверхности (изменевіе 
въ божьяго типа, лишь болѣе правильной Формы, съ менѣе развитымъ 
заднимъ отросткомъ и нѣкоторымъ отличіемъ въ положеніи суставныхъ поверхностей, 
котоными въ еще большей степени отличается отъ лошади. 
Os сипе, forme 3 отличается отъ носорога болѣе плоской Формой и сочлененіемъ съ 
Mt,v, но совершенно не имѣетъ ничего общаго съ лошадью. По своей Формѣ къ ней ближе 
кость тапира, которая также сохраняетъ сочлененіе съ Mt„. 
Гораздо больше отличій отъ носорога представляетъ cunéiforme 2,— она крупнѣ , 
высотѣ равна cunéiforme 3 (у носорога вдвое ниже),-и въ этихъ отношеніяхъ къ не,, 
гораздо ближе кость тапира. Но послѣдняя сочленяется лишь съ Mt„, сочленен! ш 
мы имѣемъ только у лошади, въ связи съ монодактилизмомъ,—но врядъ ли здѣсь мь 
имѣомъ ту же причину. 
Подводя итоги, можно отмѣтить несомнѣнно носорожій характеръ у tarsus, но при 
томъ съ весьма смѣшанными чертами; съ одной стороны, имѣются примитивныя черты, 
наир въ строеніи astragalus’a съ его неразвитымъ блокомъ, въ строеніи cuneiformia, кото¬ 
рые приближаютъ индрикотерій къ древнѣйшимъ Perissodactyla, въ суженіи суставной 
площадки astragalus-cuboideum но направленію назадъ, -но тутъ же имѣемъ черты, какъ 
раздѣленіе sustentacular’noû и нижней суставной поверхности для calcanéum у astragal , 
которое мы встрѣчаемъ у лошадинаго ствола непарнокопытныхъ, и которое можно раз¬ 
сматривать, какъ признакъ снеціализапіи. Сюда же надо отнести небольшіе размѣры ннжнеи 
суставной поверхности astragalo - calcanéum. 
nv Oshnrn’a The Mammalia of the Uinta-Formation, Trans. Am. Phil. Soc., XVI, 1890, p. 551, при 
чительный признакъ, см. стр. ооо), .ыллрприітиповкѵ въ направленіи индрико- 
Во всякомъ случаѣ ступня Aphelops представляетъ значительную диФФеренцировку въ р 
терія, и сходство въ строеніи astragalus^ у этихъ Формъ весьма возможно. 
