114 
А. БОРИСЯКЪ. 
численными зубами, и только въ одномъ случаѣ сохранился цѣльный рядъ коренныхъ зубовъ; 
передніе зубы, въ данномъ случаѣ столь характерные, пи разу не были найдены въ своемъ 
естественномъ положеніи другъ относительно друга. 
Изъ костей скелета лучше всего сохранились кости конечностей; кисти могутъ быть 
возстановлены почти полностью, хотя и тутъ нѣкоторые существенные вопросы за недо¬ 
статкомъ матеріала остаются открытыми; пзъ костей скелета не сохранились въ полномъ 
видѣ лишь лопатка и радіуст,. Въ худшемъ положепіи находится осевой скелетъ. Отдѣльные 
позвонки и ребра хотя и даютъ возможность судить о характерѣ позвоночникаиндрикотерія, 
но вполнѣ онъ возстановленъ быть не можетъ. Очень мало данныхъ о строеніи шейного 
отдѣла, весьма своеобразнаго, и почти нѣтъ данныхъ о строеніи хвоста. 
Характеристика отдѣльныхъ элементовъ скелета индрикотерія вкратцѣ сводится къ 
слѣдующему. 
Остановимся прежде всего на его зубномъ аппаратѣ. Намъ извѣстенъ почти полный 
рядъ верхнихъ коренныхъ зубовъ (отсутствуетъ совершенно только Р 1 ). Коренные при ихъ 
огромной величинѣ необычайно примитивно построены: пзъ вторичныхъ складокъ имѣется 
лишь зачаточный antecrochet; у М 3 сильно развитъ задній шипъ, при чемъ задній гребень 
не прямой, а еще изогнутый. Нѣтъ сомнѣнія, что мы имѣемъ дѣло съ представителемъ 
настоящихъ Rhinocerotidae, но съ необычайно примитивно построенными, хотя и гигант¬ 
скими зубами. 
Ложнокоренные построены такъ примитивно, какъ ни у одного извѣстнаго предста¬ 
вителя настоящихъ носороговъ: они не обнаруживаютъ еще никакихъ признаковъ моляри- 
заціи; отдѣльные бугорки ихъ вполнѣ отчетливо моделлпрованы, частью изолированы, и на 
протяженіи отъР 2 къР 4 наблюдаются первые признаки отшнуровыванія tetartocon’a. Если 
принять па основаніи этого у Р 4 большую диФФеренцировку, чѣмъ у Р, то можно отнести 
индрикотерія къ «европейскому» типу носороговъ (по АЬеГю). 
Передніе зубы сохранились лишь въ разрозненномъ видѣ. Клыкъ имѣетъ коническую, 
слегка сплющенную, почти гладкую коронку, съ зачаточными гребнями, и очень толстый, 
вздувающійся у коронки корень. Эмаль его гладкая въ противоположность всѣмъ осталь¬ 
нымъ зубамъ индрикотерія, которые, какъ всѣ примитивныя Формы среди носороговъ, 
имѣютъ* эмаль струйчатую. 
Рѣзцы крупные; имѣющіяся двЬ пары одинаковой величины (третья отсутствуетъ), 
они имѣютъ треугольную коронку, съ сильнымъ рѣжущимъ килемъ, закапчивающимся спе¬ 
реди и сзади небольшимъ бугоркомъ въ мѣстѣ пересѣченія киля съ воротничкомъ. 
Клыкъ и рѣзцы несутъ чрезвычайно примитивный характеръ, и ихъ можно сравнивать 
скорѣе съ таковыми же зубами гораздо болЬе древнихъ непарнокопытныхъ (лофіодонтовъ), 
чѣмъ носороговъ. 
Нижніе зубы не даютъ ничего характернаго. 
Черепъ, какъ сказано, намъ неизвѣстенъ въ цѣломъ видѣ. Изъ обломковъ заслужи¬ 
вает вниманія лишь одинъ, представляющій заднюю нижнюю часть черепной коробки, но и 
