6 
ВВЕДЕНІЕ. 
ЮзеФполѣ (Д!- 13) и максимумомъ восточнаго —0° 47' въ Великой Мѣчетнѣ (Ait 7), на 
юго-восточномъ выступѣ границы губерніи. Наконецъ укажемъ еще на магнитныя скло¬ 
ненія 2° 3' W въ Саражинкѣ (Дя 2) и 0 Г 49' Е въ Саражиночкѣ (Дя 4) при разстояніи 
между ними не болѣе 15 верстъ. Всѣ эти аномаліи и другія, болѣе мелкія, придаютъ изо¬ 
гонамъ до крайности извилистый видъ. Крайніе предѣлы измѣненіи склоненія на протя¬ 
женіи губерніи, какъ видно изъ изложеннаго, достигаютъ 4° 9' въ Литинѣ и —1° 40' 
въ Тульчипѣ (Ля ПО). 
На картѣ магнитнаго наклоненія , изоклины проведены черезъ каждыя 20'. На сѣверѣ 
губерніи пространство, которое на картѣ склоненія было занято сопряженными аномаліями 
наибольшаго и наименьшаго западнаго склоненія, на картѣ наклоненія охвачеио изоклиною 
выдѣляющею незначительное увеличеніе здѣсь магнитнаго наклоненія; такое увеличеніе 
наклоненія также могло бы быть объяснено присутствіемъ между областями положительной 
и отрицательной аномаліи полосы съ мягкимъ желѣзомъ. Къ востоку отъ этой области 
съ мѣстнымъ максимумомъ магнитнаго наклоненія, въ станціи Калиновкѣ (Дя 41) получился 
минимумъ наклоненія 61° 45'; по недостатку станцій постепенности перехода отъ макси¬ 
мума къ минимуму наклоненія нельзя услѣдить, но провѣрка записей полныхъ рядовъ 
наблюденій, произведенныхъ помощью двухъ стрѣлокъ, не дала повода сомнѣваться въ вѣр¬ 
ности полученнаго результата, и потому, при проведеніи изоклинъ и эта станція принята 
мною во вниманіе. Максимальное для всей губерніи наклоненіе 64° 22' находится въ средней 
ея полосѣ ближе къ восточной границѣ, а именно въ станціи Рахны Лѣсовыя (Дя 89) около 
70 верстъ къ югу отъ упомянутаго минимума наклоненія. Такое распредѣленіе земного 
магнитизма могло бы быть объяснено присутствіемъ намагниченной массы желѣза съ сѣвер¬ 
нымъ полюсомъ въ Калиновкѣ. и южнымъ въ Рахнахъ Лѣсовыхъ. Замѣтимъ, что сѣверный 
полюсъ въ Калиновкѣ способствовалъ бы увеличенію западнаго склоненія въ Литинѣ, гдѣ, 
какъ мы видилн, наблюдался максимумъ западнаго склоненія. Говоря о распредѣленіи 
желѣзныхъ массъ, которыя могли бы объяснить замѣченныя аномаліи въ магнитномъ скло¬ 
неніи и наклоненіи, я конечно не утверждаю, что дѣйствительно такія массы здѣсь должны 
залегать, я только старался наглядно показать въ какой взаимной связи находятся обнару¬ 
женныя аномаліи; насколько правдоподобно присутствіе здѣсь такихъ желѣзныхъ массъ, 
или не слѣдуетъ ли искать другихъ причинъ аномалій, напримѣръ въ процессахъ, вызы¬ 
вающихъ электрическіе токи — рѣшатъ геологи. 
Другой мѣстный максимумъ наклоненія, почти столь же большой (64° 14'), находится 
еще южнѣе въ Малой Кирѣевкѣ (Дя 19); къ западу отъ этого пункта, менѣе чѣмъ въ 30 
верстахъ, въ Дохнѣ (Дя 122) находится мѣстный минимумъ наклоненія 61° 51'; эти два 
пункта представляютъ собою какъ-бы 2 полюса — южный въ Малой Кирѣевкѣ и сѣверный 
въ Дохнѣ. Подобныя сопряженныя аномаліи, но гораздо слабѣе отмѣчены въ Томашполѣ 
(Дя 91), гдѣ наблюдался мѣстный минимумъ 62° 4' и къ SSE отъ него въ Ольшанкѣ 
(Дя 93), гдѣ отмѣченъ мѣстный максимум!. 63° 17'; разстояніе между этими 2-мя пунктами 
тоже менѣе 30 верстъ. 
