МАГНИТНЫ» НАБЛЮДЕНІЯ ПОДОЛЬСКОЙ ГУБ. Б'Ь НИЗ Г. 
45 
Среднее изъ этихъ двухъ значеній 
3.8458 
* 
очень близко сходится съ моими опредѣленіями. Это значеніе несомнѣнно должно быть при¬ 
ближено къ моему, если сопоставить цифры всѣхъ отдѣльныхъ значеній. 
Сдѣланы были мною также опредѣленія для магнита (•). Получилъ я среднее зна¬ 
ченіе для А 
3.8224 (±3у). 
Послѣ путешествія у меня получилось значеніе 
3.8274. 
Возможность расхожденія коэффиціентовъ для этого магнита можно было ожидать по 
работѣ моего предшественника. Изъ опредѣленій до путешествія Е. А. Кучпнскій полу¬ 
чилъ значеніе 
3.8256 
а послѣ путешествія 
3.8211. 
Посему и работу всю свою я произвелъ магнитомъ (••), за исключеніемъ нѣсколь¬ 
кихъ пунктовъ, гдѣ я къ наблюденіямъ этнмъ магнитомъ присоединилъ наблюденія магни¬ 
томъ (•). При обозрѣніи наблюденій замѣтно рѣзкое измѣненіе магнитнаго момента (отно¬ 
сительнаго) послѣ Ломозова. Дѣло объясняется слѣдующимъ обстоятельствомъ. Въ ящикѣ 
Муро находится небольшая коробочка, приспособленная для укладыванія магнитовъ; въ 
Павловской Обсерваторіи магниты, относившіеся къ прибору, покоились въ болѣе длинной 
коробкѣ. Эту коробку я послѣ Ломозова оставилъ и переложилъ магниты въ маленькую 
коробочку Муро. Этимъ оостоятельствомъ и можно объяснить измѣненіе магнитнаго мо¬ 
мента. Сближенные они вліяли другъ на друга: меньшій моментъ увеличивался, большій 
уменьшался. Возможно, однако, ожидать, что такія измѣненія момента непрочны и что 
затѣмъ начнется спаданіе магнетизма. Въ общемъ это и подтверждается всѣми дальнѣй¬ 
шими наблюденіями. Совпаденіе коэффиціентовъ А какъ въ среднемъ значеніи, такъ и въ 
отдѣльныхъ наблюденіяхъ удостовѣряетъ, что новое распредѣленіе магнетизма не оказывало 
вліянія на значеніе принятаго нами переводного множителя. Отдѣльныя же несовпаденія 
маінитнаго момента, которыхъ я насчиталъ 2—3, можно отнести къ колебаніямъ земного 
магнетизма во время наблюденія. 
Для характеристики схемы наблюденій горизонтальной составляющей я приведу запись 
изъ полевого журнала. 
