МЛГНИТПЫЯ НАБЛЮДЕНІЯ ПОДОЛЬСКОЙ ГУБ. ВЪ 1913 Г. 
83 
туры и влажности нить могла закручиваться то въ одну, то въ другую сторону. Это пред¬ 
положеніе мнѣ удалось доказать на опытѣ. Неоднократно я замѣчалъ, что, поставивъ 
съ вечера на мѣсто магнита мѣдный грузъ и поправляя постепенно крученіе, наконецъ 
достигалъ полиаго раскручиванія нити. На утро же иногда оказывалось, что грузъ не 
только выходилъ изъ прежняго положенія, но даяіе упирался концомъ въ стѣнку прибора. 
Чтобы привести его въ прежнее полояіеніе, приходилось иногда поправлять крученіе нити 
на 45°. Іакіе случаи наблюдались не каждый день, а только тогда, когда замѣчалась рѣзкая 
перемѣна температуры воздуха и влажности. При раскручиваніи нити приборъ всегда ста¬ 
вился на прочное основаніе, напримѣръ на подоконникъ. 
Порядокъ наблюденія былъ такой: послѣ раскручиванія нити сначала магнитъ вста¬ 
влялся въ стремячко такъ, чтобы мѣтка его (• или ••) была наверху. Послѣ этого послѣ¬ 
довательно наводились индексы на сѣверный и южный конецъ магнита и нослѣ каждаго 
наведенія дѣлались отсчеты и записывалось время. Затѣмъ магнитъ вынимался, приборъ 
поворачивался на 180 и магнитъ вставлялся обратно такъ, чтобы мѣтка была внизу. 
Наведенія индексовъ и отсчеты дѣлались въ той же послѣдовательности, какъ и раньше. 
Разность отсчетовъ при первомъ и второмъ положеніи магнита должна дать удвоенную 
коллимацію магнита и смѣщеніе магнитнаго меридіана во время наблюденій; при отсутствіи 
магнитной бури во время наблюденій разность между указанными отсчетами должна мѣняться 
въ незначительныхъ предѣлахъ. Это приблизительное постоянство разности служило для 
меня нѣкоторымъ контролемъ, что наблюденія сдѣланы правильно. До Ваннярки, когда 
приборъ оставался въ томъ положеніи, какъ онъ былъ провѣренъ въ Павловскѣ, эта раз¬ 
ность незначительно мѣняется. Въ слѣдующемъ же пунктѣ Тульчинѣ, у меня получилась 
другая разность отсчетовъ; такъ какъ изъ вычисленій видно, что въ этомъ промежуткѣ 
измѣнился и магнитный моментъ, то получившееся измѣненіе должно быть приписано измѣ¬ 
ненію колимаціи магнита отъ толчка. На слѣдующихъ пунктахъ разность опять наблю¬ 
дается приблизительно постоянная. Какъ уже раньше упомянуто, я избѣгалъ опредѣлять 
склоненіе нослѣ горизонтальной составляющей. Но и тутъ для контроля можно было исполь¬ 
зовать отсчетъ положенія магнита при раскрученной нити, который дѣлается при опре¬ 
дѣленіи такъ называемаго крученія А. Незначительное расхожденіе между отсчетомъ при 
послѣднемъ положеніи магнита и первымъ отсчетомъ при склоненіи говорило за удачное 
наблюденіе склоненія. 
Чтобы точнѣе опредѣлить коллимацію трубъ какъ астрономическаго, такъ п магнит¬ 
наго теодолитовъ, я старался мирой избирать отдаленные предметы. При близкой мирѣ 
всегда опредѣлялась точка центра приборовъ при помощи мѣднаго отвѣса. Хотя магнитныя 
и астрономическія наблюденія дѣлались различными приборами, но точки центра удавалось 
согласовать хорошо. 
Для большей устойчивости треногъ я вбивалъ въ землю три толстыхъ кола, па кон¬ 
цахъ которыхъ были сдѣланы углубленія, куда прочно засаживались острые концы ножекъ. 
и* 
